Во Всеволожске введены в эксплуатацию новые дома «скандинавского» квартала
Компания Bonava ввела в эксплуатацию два новых корпуса жилого комплекса Grоna Lund во Всеволожске.
Общая площадь жилья в новых домах составляет 6137 кв. м, это 96 квартир площадью 47-76 кв. м.
Квартиры на первых этажах спроектированы с открытыми террасами (28-54 кв. м), в каждом корпусе предусмотрено по 39 индивидуальных кладовых (4-8 кв. м) в подвальном этаже. Примерно четверть квартир оборудованы собственными саунами (3-4 кв. м), на территории есть открытая парковка на 100 машиномест.
Стоимость квартир в новых корпусах варьируется от 4,6 млн до 7,7 млн рублей.
ЖК Grоna Lund расположен у подножия Румболовской горы. Всего в ЖК будет построено 1 500 квартир. Высота домов не превышает 6 этажей. На территории работает детский сад на 240 воспитанников.
«Жизнь в Grоna Lund организована в лучших скандинавских традициях. В квартирах светло и уютно благодаря большим окнам и удобной планировке. У всех есть свое личное пространство, а просторная кухня-гостиная идеально подходит для семейных вечеров», – рассказал председатель совета директоров ООО «Бонава Санкт-Петербург» Майкл Бьёрклунд.
Очередная апелляция Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга по решению УФАС о возврате городу недвижимости Апраксина двора увенчалась успехом.
КИО официально сообщил, что Арбитраж признал решение УФАС незаконным, и вся недвижимость остается в пользовании АО «Апраксин двор».
Как мы рассказывали ранее, предыдущее решение суда, состоявшегося в декабре прошлого года, было противоположным.
Тогда арбитраж подтвердил законность решения Санкт-Петербургского УФАС, предписывающего АО «Апраксин двор» вернуть в собственность города все объекты, ранее переданные в оперативное управление.
Передача 136 объектов, расположенных на территории «Апраксина двора с Мариинским рынком (бывшим Щучьим двором)», было согласовано антимонопольным ведомством три года назад.
Преференция была выдана на 5 лет с целью «сохранения, использования, популяризации и госохраны объектов культурного наследия и развития культуры, искусства и сохранения культурных ценностей».
Однако вскоре, на основании ряда жалоб, УФАС провело проверку исполнения обязательств, в ходе который был выявлен целый ряд нарушений как со стороны АО «Апраксин двор», так и со стороны КИО Петербурга.
В частности, по мнению УФАС, АО «Апраксин двор» использовало вверенное ему имущество не в соответствии с условиями преференции, а именно – передавало его в пользование третьим лицам. Сами же работы по сохранению объектов при этом не проводились.
«Позиция Комитета сводилась к тому, что, во-первых, Общество, как доверительный управляющий в соответствии с Гражданским кодексом РФ, вправе совершать в отношении доверенного ему имущества любые юридические и фактические действия, связанные с распоряжением имуществом. <...> Во-вторых, комплекс мероприятий в целях сохранения, использования, популяризации и государственной охраны переданных Обществу по договору объектов осуществляется последним поэтапно, как предписывает закон», – прокомментировали представители КИО.