После капремонта открывается донорское отделение Станции переливания крови
Завтра, 5 марта состоится открытие после капремонта отделения комплектования донорских кадров (Московский проспект, дом 104) СПб ГКУЗ «Городская станция переливания крови».
Как сообщили в Комитете по здравоохранению Петербурга, помимо ремонта здесь были внедрены технологии бережливого производства, созданы более комфортные условия для пребывания доноров.
«Городская станция переливания крови» была основана 21 февраля 1952 года. До 2007 года станция переливания крови располагалась в Александро-Невской Лавре, с 2007 года – на Московском проспекте в реконструированном здании бывшей больницы Коняшина.
В настоящее время станция заготавливает 22 тысячи литров крови в год и располагает донорской базой в количестве более 20 тысяч человек.
Помимо основной деятельности, сотрудники станции ведут активную просветительскую работу. В частности, на сайте учреждения можно получить информацию о профилактике новой коронавирусной инфекции.
Очередная апелляция Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга по решению УФАС о возврате городу недвижимости Апраксина двора увенчалась успехом.
КИО официально сообщил, что Арбитраж признал решение УФАС незаконным, и вся недвижимость остается в пользовании АО «Апраксин двор».
Как мы рассказывали ранее, предыдущее решение суда, состоявшегося в декабре прошлого года, было противоположным.
Тогда арбитраж подтвердил законность решения Санкт-Петербургского УФАС, предписывающего АО «Апраксин двор» вернуть в собственность города все объекты, ранее переданные в оперативное управление.
Передача 136 объектов, расположенных на территории «Апраксина двора с Мариинским рынком (бывшим Щучьим двором)», было согласовано антимонопольным ведомством три года назад.
Преференция была выдана на 5 лет с целью «сохранения, использования, популяризации и госохраны объектов культурного наследия и развития культуры, искусства и сохранения культурных ценностей».
Однако вскоре, на основании ряда жалоб, УФАС провело проверку исполнения обязательств, в ходе который был выявлен целый ряд нарушений как со стороны АО «Апраксин двор», так и со стороны КИО Петербурга.
В частности, по мнению УФАС, АО «Апраксин двор» использовало вверенное ему имущество не в соответствии с условиями преференции, а именно – передавало его в пользование третьим лицам. Сами же работы по сохранению объектов при этом не проводились.
«Позиция Комитета сводилась к тому, что, во-первых, Общество, как доверительный управляющий в соответствии с Гражданским кодексом РФ, вправе совершать в отношении доверенного ему имущества любые юридические и фактические действия, связанные с распоряжением имуществом. <...> Во-вторых, комплекс мероприятий в целях сохранения, использования, популяризации и государственной охраны переданных Обществу по договору объектов осуществляется последним поэтапно, как предписывает закон», – прокомментировали представители КИО.