Управляющую компанию Невского района банкротят за долги
По требованию ГУП «ТЭК СПб» Арбитражный суд ввел процедуру наблюдения в отношении управляющей организации ООО «УК Невская 40», которая обслуживает 5 жилых домов в Невском районе.
Компания задолжала за поставленную тепловую энергию более 40 млн рублей.
Суд включил предприятие в реестр требований кредиторов, рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на июнь 2020 года.
Это уже третья организация холдинга ПАО «ГИТ», которая признается несостоятельной по заявлению ГУП «ТЭК СПб».
Ранее мы рассказывали, что в середине января арбитраж ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «ГК Универсальный страж», а еще через месяц – в отношении ООО «Доверие», задолжавшего теплоэнергетикам 95 млн рублей.
«На очереди - еще две управляющие организации, входящие в холдинг. Заседания по рассмотрению обоснованности заявлений ГУП «ТЭК СПб» в отношении ООО «УК Евротракт», ООО «УО Профсервис» назначены на февраль-март этого года», – рассказали представители ГУП «ТЭК».
Решением УФАС Ленобласти в реестр недобросовестных поставщиков внесена компания, сорвавшая контракт на поставку ста телефонных аппаратов Управлению делами областного правительства.
Как следует из материалов УФАС, в декабре 2019 года Управление заключило контракт с ООО «Фотопрестиж», ставшим победителем аукциона на поставку телефонных аппаратов Avaya 1608. Компания смогла обойти 11 конкурентов, снизив цену контракта на 45% – с 1 млн.45 тыс. рублей до 571,6 тыс. рублей.
В срок, установленный контрактом, телефонные аппараты Заказчик не получил. Поставщик объяснил это тем, что данная модель телефонов была внезапно снята с производства сразу после заключения контракта.
В подтверждении ООО «Фотопрестиж» предоставило 2 информационных письма от третьих лиц. Однако, как установила УФАС, предоставленные письма не имели ни даты, ни исходящих номеров, да и в целом не подтверждали полное отсутствие указанных телефонов на рынке и их снятие с производства.
«Изучив материалы дела, комиссия Ленинградского УФАС России пришла к выводу, что ООО «Фотопрестиж», знавшее и согласившееся со всеми условиями контракта, при должной степени заботливости и осмотрительности могло связаться с другими участниками данного электронного аукциона, запросить товар у них и поставить его Заказчику», – говорится в официальном сообщении антимонопольного ведомства.