Реконструкция освещения от площади Победы до улицы Типанова завершат к маю
Реконструкция наружного освещения Московского проспекта от набережной Обводного канала до площади Победы будет произведена в несколько этапов в течение 2020 года.
Об этом сообщили представители СПб ГБУ «Ленсвет».
На широком островке безопасности по центру семикилометрового участка магистрали будут смонтированы дополнительные опоры наружного освещения.
Новые системы улучшат равномерность и остальные светотехнические характеристики проезжей части, пешеходных переходов, полосы трамвайного движения.
Сейчас выполняются работы на участке Московского проспекта от пл. Победы до ул. Типанова, их планируется завершить к маю.
Всего здесь будет установлено 37 восьмиметровых чугунных фонарей с двумя светодиодными светильниками мощностью 80 Вт каждый.
В общем комплексе работ по Московскому проспекту от набережной Обводного канала до площади Победы будет смонтировано 335 фонарей с 670 светильниками.
Помимо установки новых фонарей по разделительной полосе на существующих 392 опорах будет осуществлена замена 785 светильников с натриевыми лампами на светодиодные.
Продолжается конфликт градозащитников и КГИОП вокруг сноса медсанчасти № 1 завода им. М.И. Калинина. На этот раз сторону градозащиты поддержал суд.
Куйбышевский районный вынес определение о принятии мер предварительной защиты по административному иску Александра Кононова и Анны Капитоновой к КГИОП о признании незаконным отказа во включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия «Здания медсанчасти №1 завода им. М.И. Калинина» (ул. Одоевского, д.10, лит. А).
Ранее мы рассказывали, что несколько дней назад КГИОП официально опубликовал распоряжение об отказе, которое, казалось бы, поставит точку в затянувшемся конфликте.
«Вопрос использования сада и здания медсанчасти № 1 завода им. М.И. Калинина, в том числе предложение о передаче его тому или иному социальному учреждению и т.д., должен обсуждаться вне рамок экспертной работы по установлению наличия либо отсутствия у объекта историко-культурной ценности. Несогласные с законностью распоряжения <...> могут воспользоваться правом обжаловать его в суде», – отмечалось в официальном сообщении Комитета.
Сегодня суд высказал свое мнение по этому поводу.
«В обоснование доводов административные истцы указали, что планы застройщика по сносу здания известны и неоднократно освещались в СМИ. Утрата данного здания, обладающего историко-культурной ценностью, приведет к нарушению прав административных истцов на сохранность объектов культурного наследия», – отмечается в сообщении Объединенной пресс-службы судов.
В итоге суд ходатайство о принятии мер предварительной защиты по административному иску удовлетворил, приостановив распоряжение КГИОП об отказе во включении выявленного объекта культурного наследия в Единый государственный реестр.
По прогнозам экспертов, впереди истцов и ответчика ждут дальнейшие судебные разбирательства.