В Петербурге задержан мошенник, специализировавшийся на присвоении квартир
Управление Следственного комитета по Петербургу сообщило о задержании неоднократно судимого мошенника, специализировавшегося на присвоении квартир.
В частности, из материалов уголовного дела следует, что 48-летний мужчина под чужим именем в сентябре 2019 года мошенническим путем осуществил перерегистрацию права собственности на квартиру расположенную в одном из домов по Тихорецкому проспекту стоимостью около 3 млн рублей.
А уже в ноябре 2019 года он представил в Росреестр два подложных договора купли-продажи квартир умерших граждан с целью оформления на себя прав на объекты недвижимости.
В этот раз довести свой преступный умысел до конца мошенник не смог, так как регистрационные действия были приостановлены.
«В ходе обыска у подозреваемого были обнаружены и изъяты предметы и документы изобличающие его в совершении указанных преступлений», – сообщили в Следственном комитете.
Продолжается конфликт градозащитников и КГИОП вокруг сноса медсанчасти № 1 завода им. М.И. Калинина. На этот раз сторону градозащиты поддержал суд.
Куйбышевский районный вынес определение о принятии мер предварительной защиты по административному иску Александра Кононова и Анны Капитоновой к КГИОП о признании незаконным отказа во включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия «Здания медсанчасти №1 завода им. М.И. Калинина» (ул. Одоевского, д.10, лит. А).
Ранее мы рассказывали, что несколько дней назад КГИОП официально опубликовал распоряжение об отказе, которое, казалось бы, поставит точку в затянувшемся конфликте.
«Вопрос использования сада и здания медсанчасти № 1 завода им. М.И. Калинина, в том числе предложение о передаче его тому или иному социальному учреждению и т.д., должен обсуждаться вне рамок экспертной работы по установлению наличия либо отсутствия у объекта историко-культурной ценности. Несогласные с законностью распоряжения <...> могут воспользоваться правом обжаловать его в суде», – отмечалось в официальном сообщении Комитета.
Сегодня суд высказал свое мнение по этому поводу.
«В обоснование доводов административные истцы указали, что планы застройщика по сносу здания известны и неоднократно освещались в СМИ. Утрата данного здания, обладающего историко-культурной ценностью, приведет к нарушению прав административных истцов на сохранность объектов культурного наследия», – отмечается в сообщении Объединенной пресс-службы судов.
В итоге суд ходатайство о принятии мер предварительной защиты по административному иску удовлетворил, приостановив распоряжение КГИОП об отказе во включении выявленного объекта культурного наследия в Единый государственный реестр.
По прогнозам экспертов, впереди истцов и ответчика ждут дальнейшие судебные разбирательства.