Фонд капремонта Ленобласти обследует дома в 9 районах региона
Специалисты Фонда капремонта Ленинградской области в марте приступят к обследованию жилых домов в Волховском, Всеволожском, Выборгском, Гатчинском, Ломоносовском, Приозерском, Сланцевском, Тосненском и Тихвинском районах.
Обследование проводится с целью определить реальные объемы работ и первоочередность их выполнения. В ходе работ будет проверено состояние фасадов, подвалов, кровель и сетей.
«Это поможет избежать несоответствий при выполнении ремонтов в дальнейшем и сэкономит средства граждан. В фокусе внимания группы обследования – многоквартирные дома, в которых планируется провести капремонт в 2020-2021 гг», – сообщили в областном правительстве.
На сегодняшний день уже утвержден краткосрочный план реализации региональной программы капремонта в 2020-2022 годах. Общий объем планируемых к выполнению работ оценивается в 10,6 млрд рублей.
Всего в краткосрочный план включены 3 607 домов.
Продолжается конфликт градозащитников и КГИОП вокруг сноса медсанчасти № 1 завода им. М.И. Калинина. На этот раз сторону градозащиты поддержал суд.
Куйбышевский районный вынес определение о принятии мер предварительной защиты по административному иску Александра Кононова и Анны Капитоновой к КГИОП о признании незаконным отказа во включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия «Здания медсанчасти №1 завода им. М.И. Калинина» (ул. Одоевского, д.10, лит. А).
Ранее мы рассказывали, что несколько дней назад КГИОП официально опубликовал распоряжение об отказе, которое, казалось бы, поставит точку в затянувшемся конфликте.
«Вопрос использования сада и здания медсанчасти № 1 завода им. М.И. Калинина, в том числе предложение о передаче его тому или иному социальному учреждению и т.д., должен обсуждаться вне рамок экспертной работы по установлению наличия либо отсутствия у объекта историко-культурной ценности. Несогласные с законностью распоряжения <...> могут воспользоваться правом обжаловать его в суде», – отмечалось в официальном сообщении Комитета.
Сегодня суд высказал свое мнение по этому поводу.
«В обоснование доводов административные истцы указали, что планы застройщика по сносу здания известны и неоднократно освещались в СМИ. Утрата данного здания, обладающего историко-культурной ценностью, приведет к нарушению прав административных истцов на сохранность объектов культурного наследия», – отмечается в сообщении Объединенной пресс-службы судов.
В итоге суд ходатайство о принятии мер предварительной защиты по административному иску удовлетворил, приостановив распоряжение КГИОП об отказе во включении выявленного объекта культурного наследия в Единый государственный реестр.
По прогнозам экспертов, впереди истцов и ответчика ждут дальнейшие судебные разбирательства.