Прокуратура требует привести в порядок «Дом купцов Елисеевых»
Прокуратура Красногвардейского района внесла представление в адрес ФГБОУ ВО «Российский государственный гидрометеорологический университет».
Проверка надзорного ведомства показала, что находящийся в ведении университета объект культурного наследия – «Дом бесплатных квартир Елисеевых» (пр. Металлистов, д. 3) заметно обветшал.
«В нарушение закона объект культурного наследия содержится ненадлежащим образом, необходимые работы по сохранению не ведутся», – отмечается в заявлении прокуратуры.
Доходный дом купцов Елисеевых был построен в Василеостровском районе в 1841-1842 годах по проекту архитектора Александра Пеля.
Позже здание неоднократно перестраивалось:
В разные годы здесь проживали такие знаменитости как композитор П. И. Чайковский, художники братья Чернецовы, Крамской, Шишкин, Куинджи и многие другие.
Продолжается конфликт градозащитников и КГИОП вокруг сноса медсанчасти № 1 завода им. М.И. Калинина. На этот раз сторону градозащиты поддержал суд.
Куйбышевский районный вынес определение о принятии мер предварительной защиты по административному иску Александра Кононова и Анны Капитоновой к КГИОП о признании незаконным отказа во включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия «Здания медсанчасти №1 завода им. М.И. Калинина» (ул. Одоевского, д.10, лит. А).
Ранее мы рассказывали, что несколько дней назад КГИОП официально опубликовал распоряжение об отказе, которое, казалось бы, поставит точку в затянувшемся конфликте.
«Вопрос использования сада и здания медсанчасти № 1 завода им. М.И. Калинина, в том числе предложение о передаче его тому или иному социальному учреждению и т.д., должен обсуждаться вне рамок экспертной работы по установлению наличия либо отсутствия у объекта историко-культурной ценности. Несогласные с законностью распоряжения <...> могут воспользоваться правом обжаловать его в суде», – отмечалось в официальном сообщении Комитета.
Сегодня суд высказал свое мнение по этому поводу.
«В обоснование доводов административные истцы указали, что планы застройщика по сносу здания известны и неоднократно освещались в СМИ. Утрата данного здания, обладающего историко-культурной ценностью, приведет к нарушению прав административных истцов на сохранность объектов культурного наследия», – отмечается в сообщении Объединенной пресс-службы судов.
В итоге суд ходатайство о принятии мер предварительной защиты по административному иску удовлетворил, приостановив распоряжение КГИОП об отказе во включении выявленного объекта культурного наследия в Единый государственный реестр.
По прогнозам экспертов, впереди истцов и ответчика ждут дальнейшие судебные разбирательства.