Суд встал на сторону защитников медсанчасти № 1 завода им. М.И. Калинина
Продолжается конфликт градозащитников и КГИОП вокруг сноса медсанчасти № 1 завода им. М.И. Калинина. На этот раз сторону градозащиты поддержал суд.
Куйбышевский районный вынес определение о принятии мер предварительной защиты по административному иску Александра Кононова и Анны Капитоновой к КГИОП о признании незаконным отказа во включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия «Здания медсанчасти №1 завода им. М.И. Калинина» (ул. Одоевского, д.10, лит. А).
Ранее мы рассказывали, что несколько дней назад КГИОП официально опубликовал распоряжение об отказе, которое, казалось бы, поставит точку в затянувшемся конфликте.
«Вопрос использования сада и здания медсанчасти № 1 завода им. М.И. Калинина, в том числе предложение о передаче его тому или иному социальному учреждению и т.д., должен обсуждаться вне рамок экспертной работы по установлению наличия либо отсутствия у объекта историко-культурной ценности. Несогласные с законностью распоряжения <...> могут воспользоваться правом обжаловать его в суде», – отмечалось в официальном сообщении Комитета.
Сегодня суд высказал свое мнение по этому поводу.
«В обоснование доводов административные истцы указали, что планы застройщика по сносу здания известны и неоднократно освещались в СМИ. Утрата данного здания, обладающего историко-культурной ценностью, приведет к нарушению прав административных истцов на сохранность объектов культурного наследия», – отмечается в сообщении Объединенной пресс-службы судов.
В итоге суд ходатайство о принятии мер предварительной защиты по административному иску удовлетворил, приостановив распоряжение КГИОП об отказе во включении выявленного объекта культурного наследия в Единый государственный реестр.
По прогнозам экспертов, впереди истцов и ответчика ждут дальнейшие судебные разбирательства.
ГУП «ТЭК СПб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «УК Евротракт» – управляющей компании, обслуживающей более 80 многоквартирных домов в Красносельском и Невском районах.
Компания задолжала энергетикам более 2 млн рублей за потребленное тепло в период с августа 2016 по апрель 2017 года.
Суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде судебного штрафа. При этом, уплата судебного штрафа не освобождает управляющую компанию от обязанности исполнить судебное решение.
«Данная история – яркий пример того, как ООО «УК Евротракт» упорно продолжает уклоняться от оплаты потребленных ресурсов. Эта управляющая компания наряду с другими организациями холдинга ПАО «ГИТ», остается одним из крупнейших должников перед предприятием», – рассказали представители ТЭК.
По их данным, на 1 декабря 2019 года долг ПАО «ГИТ» перед ГУП «ТЭК СПб» составил более 290 млн рублей.