Антикоррупционная экспертиза выявила нарушения в решении КГИОП по зданию медсанчасти №1
Проект распоряжения КГИОП об отказе во включении «Здания медсанчасти № 1 завода им. М.И. Калинина» (ул. Одоевского) в реестр объектов культурного наследия прошел независимую антикоррупционную экспертизу.
По заказу депутатов ЗакСа Петербурга она была подготовлена аккредитованным в Минюсте независимым экспертом Николаем Лаврентьевым.
По мнению эксперта, проект решения содержит коррупциогенный фактор, который заключается в отсутствии или неполноте административных процедур.
Так, была нарушена предусмотренная законом процедура принятия рассматриваемого проекта, а именно: не было принято заключение рабочей группы Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга по акту государственной историко-культурной экспертизы здания Медсанчасти № 1.
Как сообщили представители депутата Алексея Ковалева, экспертное заключение было направлено в КГИОП, Прокуратуру Санкт-Петербурга, Главное управление министерства юстиции по Петербургу и Департамент развития законодательства Минюста.
«Незаконный проект распоряжения КГИОП необходимо пересмотреть. Подобные нарушения процедур могут нанести существенный ущерб целям охраны исторической среды нашего города. Мнение экспертов Совета по наследию было проигнорировано», – прокомментировал Алексей Ковалев.
Сегодня сотрудниками Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга совместно с подведомственной организацией при содействии представителей правоохранительных органов проводятся мероприятия по освобождению незаконно занятых объектов нежилого фонда в доме 27-29 на Моховой улице.
Помещения, общей площадью более одной тысячи кв. м, расположены на первом этаже многоквартирного жилого дома, являющегося объектом культурного наследия «Дом доходный страхового общества «Россия».
Как отметили сотрудники ведомства, здесь были произведены многочисленные перепланировки: заложены оконные проемы, оборудованы дополнительные перегородки, установлено дополнительное сантехническое оборудование.
«За счет выполненных перепланировок пользователь сделал дополнительные комнаты, которые использовал в качестве общежития, предположительно для граждан ближнего зарубежья», – сообщили в Комитете.