КГА разъяснил, как остеклять балконы, чтобы не получить штраф
Комитет по градостроительству и архитектуре выступил с официальным разъяснением порядка согласования остекления балконов зданий.
Как отметили представители Комитета, этот вопрос регулируется постановлением правительства города «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга».
Постановление вышло 4 года назад, но и до этого согласование остекления балконов оговаривалась в различных документах.
Впервые о необходимости получать разрешение на изменение первоначального архитектурного проекта здания было указано еще в «Правилах застройки Ленинграда» от 1959 года.
На сегодняшний день, как сообщили в КГА, «балконы отнесены к элементам благоустройства, их остекление осуществляется на основании разработанного и согласованного проекта благоустройства. При отсутствии данной документации размещение конструкций остекления является самовольным».
Законно застеклить всего лишь один (или — несколько, выборочно) балкон в многоквартирном доме скорее всего не удастся.
«Расположение балконов и их элементов на фасаде и внешний вид должны иметь единый характер и соответствовать фасадным решениям и композиционным приемам здания. Выполнение данного требования возможно только при условии разработки проекта благоустройства в отношении всего фасада здания в целом», – говорится в сообщении КГА.
Чтобы такой проект был разработан, управляющая компания (либо другой уполномоченный представитель собственников) должен подать заявление в КГА, получить там же задание на разработку проекта благоустройства, после чего согласовать сам проект.
В Калининском районе Петербурга около дома №29 по Лабораторному проспекту начался снос 27 гаражей.
Об этом сообщила «Фонтанка.Ру» со ссылкой на информацию Комитета по контролю за имуществом Петербурга.
По версии источника, этот земельный участок площадью 12 900 кв. м был сдан в аренду для размещения гаражного комплекса потребительскому обществу «Барс».
В прошлом году договор был пересмотрен – часть участка изымалась для строительства проезда к расположенному рядом жилому комплексу и площадь арендной территории была уменьшена на 1565 кв. м.
Практически все подлежащие сносу гаражи были освобождены собственниками, но требование осуществить демонтаж за свой счет они проигнорировали.