В 2020 году подготовят проекты реставрации 60 жилых зданий-памятников Петербурга
В 2020 году запланирована разработка проектной документации на реставрацию фасадов более 60 жилых домов – объектов наследия на общую сумму 184,9 млн рублей.
Об этом в ходе пресс-конференции рассказал глава КГИОП Сергей Макаров.
Он напомнил, что в прошлом году была принята 10-летняя программа реставрации фасадов жилых зданий-памятников, в которую вошло 255 объектов наследия. Суммарный объем ее финансирования составил 17 млрд рублей.
«Ежегодно на эти цели будет выделяться 1,8-1,9 млрд рублей. КГИОП был осуществлен мониторинг объектов, и выбраны те, которые нуждаются в скорейшей реставрации. Именно они попали в первую очередь работ», - рассказал чиновник.
В их число, в частности, вошли: Дом Бутурлиной (ул. Чайковского, 10), Дом П. Гулина (ул. Чайковского, 61), Дом Шрейберов (ул. Чайковского, 63), Особняк Л.Н. Симонова (Гагаринская ул., 5) Военно-походная канцелярия (Захарьевская ул., 17), Дом И. Екимова (Кирочная ул., 6), Дом П. Бадаева (ул. Восстания, 19), Дом А. Романова (Солдатский пер., 1) и др.
Напомним, более 1850 объектов культурного наследия в Санкт-Петербурге являются многоквартирными домами. Это наибольшее число из всех субъектов РФ.
ООО «УЖКХ» – единственный участник и победитель аукциона на содержание и ремонт детских и спортивных площадок на территории МО Мгинское городское поселение – на следующий день после подведения итогов аукциона сообщило Заказчику, что участие в тендере было принято по ошибке.
Заказчика (МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и технического обеспечения») данный довод не устроил, он сообщил, что отзывать заявку уже поздно и дело направилось в УФАС.
ООО «УЖКХ» так и не подписало, в связи с чем было признано уклонившимся от исполнения своих обязательств. На заседании Комиссии УФАС представитель ООО «УЖКХ» возражал против включения сведений о фирме в реестр недобросовестных поставщиков, а в качестве аргумента сослался на ошибку и невыгодность контракта.
Представители антимонопольного органа так и не поняли, каким образом можно по ошибке сформировать первую и вторую часть заявки, отправить все документы оператору электронной площадки, а также подтвердить согласие электронной цифровой подписью. Сам подрядчик этого тоже пояснить не смог.
В итоге комиссия УФАС пришла к выводу, что доводы ООО «УЖКХ» не являются объективной причиной для отказа подписать контракт, поскольку направив заявку на участие в аукционе, Общество согласилось со всеми условиями документации, в том числе со стоимостью работ.