В 2020 году подготовят проекты реставрации 60 жилых зданий-памятников Петербурга
В 2020 году запланирована разработка проектной документации на реставрацию фасадов более 60 жилых домов – объектов наследия на общую сумму 184,9 млн рублей.
Об этом в ходе пресс-конференции рассказал глава КГИОП Сергей Макаров.
Он напомнил, что в прошлом году была принята 10-летняя программа реставрации фасадов жилых зданий-памятников, в которую вошло 255 объектов наследия. Суммарный объем ее финансирования составил 17 млрд рублей.
«Ежегодно на эти цели будет выделяться 1,8-1,9 млрд рублей. КГИОП был осуществлен мониторинг объектов, и выбраны те, которые нуждаются в скорейшей реставрации. Именно они попали в первую очередь работ», - рассказал чиновник.
В их число, в частности, вошли: Дом Бутурлиной (ул. Чайковского, 10), Дом П. Гулина (ул. Чайковского, 61), Дом Шрейберов (ул. Чайковского, 63), Особняк Л.Н. Симонова (Гагаринская ул., 5) Военно-походная канцелярия (Захарьевская ул., 17), Дом И. Екимова (Кирочная ул., 6), Дом П. Бадаева (ул. Восстания, 19), Дом А. Романова (Солдатский пер., 1) и др.
Напомним, более 1850 объектов культурного наследия в Санкт-Петербурге являются многоквартирными домами. Это наибольшее число из всех субъектов РФ.
Сегодня Конституционный Суд РФ принял прецедентное решение по делу о проверке конституционности абзацев первого и четвертого пункта 30 «Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья».
Решение суда ставит точку в затянувшейся истории жительницы Ростовской области Марины Алисовой – работницы сельской больницы и участницы госпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», которую пытались заставить вернуть полученную социальную выплату.
Как сообщили представители КС, условием выплаты являлось оформление жилого помещения в собственность в срок не более одного года и пяти месяцев с момента выдачи средств.
Но данные сроки были сорваны по вине подрядчика – индивидуальный предприниматель, получивший за строительство дома более 500 тыс. рублей (часть соцвыплаты вместе с привлеченными кредитными средствами), работу не выполнил.
Минсельхоз Ростовской области и местная администрация отказались сдвинуть сроки исполнения Алисовой обязательств и потребовали вернуть предоставленные средства.
Суды исковые требования удовлетворили, посчитав, что возникшие между сторонами правоотношения носят социальный, а не гражданско-правовой характер.
Конституционный суд эти решения не поддержал.
В официальном сообщении суда отмечается, что КС неоднократно указывал на необходимость тщательного исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела.
«Формальный подход тем более не должен допускаться в делах, где гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона. И значительное ухудшение его имущественного положения – вопреки целям социального государства – может стать результатом применения правовых норм без учета всех обстоятельств дела», – отмечается там же.
По мнению ведомства, совершение контрагентом гражданина противоправных действий не может само по себе предопределять вывод о недобросовестности получателя выплаты.
«Одно лишь отсутствие регистрации права собственности не может быть основанием для возврата выплаты, поскольку это означало бы сугубо формальный подход к отправлению правосудия и противоречило Конституции РФ. <...> Дело заявительницы подлежит пересмотру», – резюмируется в решении суда.