У «Пионерской» на месте «Руси» построят «Голливуд»
Госстройнадзор выдал ООО «Торгово-развлекательный центр «Голливуд» разрешение на строительство объекта на Коломяжском проспекте, дом 22, литера А.
История недостроя у станции метро «Пионерская» тянется еще с советских времен.
Согласно одному из градостроительных планов, кинотеатр «Русь» должен был появиться здесь еще в 1985 году. Позже планы были изменены, стройка началась гораздо позже, но вскоре остановилась – денег на новый кинотеатр в условиях экономических реформ не нашлось.
В начале 90-х годов прошлого века недостроенный объект был сдан в аренду религиозной организации евангелистских христиан «Миссия «Благая весть». Еще через 10 лет комплекс был достроен, но никакой активной деятельности в нем так и не началось.
Еще через 10 лет – в 2011 году здание выкупила «Стройкорпорация «Элис», которая намеревалась построить здесь жилье.
Но и этому проекту не суждено было сбыться — Генплан позволял использовать участок лишь для строительства торгово-развлекательных объектов.
Тем не менее, вскоре начался демонтаж старого здания, но проект строительства ТРК в очередной раз был отложен.
Сейчас ООО «Торгово-развлекательный центр «Голливуд», соучредителями которого по данным СМИ являются владельцы компании «Евроинвест», намерено возвести здесь ТРЦ «Голливуд», общей площадью 115 тыс. кв. м с подземным паркингом на полторы тысячи машиномест.
Сегодня Конституционный Суд РФ принял прецедентное решение по делу о проверке конституционности абзацев первого и четвертого пункта 30 «Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья».
Решение суда ставит точку в затянувшейся истории жительницы Ростовской области Марины Алисовой – работницы сельской больницы и участницы госпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», которую пытались заставить вернуть полученную социальную выплату.
Как сообщили представители КС, условием выплаты являлось оформление жилого помещения в собственность в срок не более одного года и пяти месяцев с момента выдачи средств.
Но данные сроки были сорваны по вине подрядчика – индивидуальный предприниматель, получивший за строительство дома более 500 тыс. рублей (часть соцвыплаты вместе с привлеченными кредитными средствами), работу не выполнил.
Минсельхоз Ростовской области и местная администрация отказались сдвинуть сроки исполнения Алисовой обязательств и потребовали вернуть предоставленные средства.
Суды исковые требования удовлетворили, посчитав, что возникшие между сторонами правоотношения носят социальный, а не гражданско-правовой характер.
Конституционный суд эти решения не поддержал.
В официальном сообщении суда отмечается, что КС неоднократно указывал на необходимость тщательного исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела.
«Формальный подход тем более не должен допускаться в делах, где гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона. И значительное ухудшение его имущественного положения – вопреки целям социального государства – может стать результатом применения правовых норм без учета всех обстоятельств дела», – отмечается там же.
По мнению ведомства, совершение контрагентом гражданина противоправных действий не может само по себе предопределять вывод о недобросовестности получателя выплаты.
«Одно лишь отсутствие регистрации права собственности не может быть основанием для возврата выплаты, поскольку это означало бы сугубо формальный подход к отправлению правосудия и противоречило Конституции РФ. <...> Дело заявительницы подлежит пересмотру», – резюмируется в решении суда.