Новый детский сад на Приморском проспекте откроется весной
На Приморском пр., 52 (Приморский район) во встроенных помещениях ЖК «Лайф Приморский», которые застройщик ГК «Пионер» передал в собственность города, весной откроется новый детский сад.
Об этом сообщили главе Приморского района Николаю Цеду в рамках его рабочего визита на объект.
Детский сад №19 разместится на двух этажах, общая площадь помещений составит 1096 кв. м.
На сегодняшний день в помещениях проводится ремонт – завершается чистовая отделка, проложены электрические сети.
Как сообщили главе района, уже закуплена мебель, игрушки и все необходимое оснащение, в том числе для пищеблока. Комплектование групп будет запущено после завершения строительных работ.
«Детский сад нам передал застройщик безвозмездно, для ремонта и закупки мебели мы привлекли внебюджетные источники финансирования. Наша задача – как можно быстрее закончить ремонт и открыть учреждение уже в этом году», - отметил Николай Цед.
Сегодня Конституционный Суд РФ принял прецедентное решение по делу о проверке конституционности абзацев первого и четвертого пункта 30 «Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья».
Решение суда ставит точку в затянувшейся истории жительницы Ростовской области Марины Алисовой – работницы сельской больницы и участницы госпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», которую пытались заставить вернуть полученную социальную выплату.
Как сообщили представители КС, условием выплаты являлось оформление жилого помещения в собственность в срок не более одного года и пяти месяцев с момента выдачи средств.
Но данные сроки были сорваны по вине подрядчика – индивидуальный предприниматель, получивший за строительство дома более 500 тыс. рублей (часть соцвыплаты вместе с привлеченными кредитными средствами), работу не выполнил.
Минсельхоз Ростовской области и местная администрация отказались сдвинуть сроки исполнения Алисовой обязательств и потребовали вернуть предоставленные средства.
Суды исковые требования удовлетворили, посчитав, что возникшие между сторонами правоотношения носят социальный, а не гражданско-правовой характер.
Конституционный суд эти решения не поддержал.
В официальном сообщении суда отмечается, что КС неоднократно указывал на необходимость тщательного исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела.
«Формальный подход тем более не должен допускаться в делах, где гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона. И значительное ухудшение его имущественного положения – вопреки целям социального государства – может стать результатом применения правовых норм без учета всех обстоятельств дела», – отмечается там же.
По мнению ведомства, совершение контрагентом гражданина противоправных действий не может само по себе предопределять вывод о недобросовестности получателя выплаты.
«Одно лишь отсутствие регистрации права собственности не может быть основанием для возврата выплаты, поскольку это означало бы сугубо формальный подход к отправлению правосудия и противоречило Конституции РФ. <...> Дело заявительницы подлежит пересмотру», – резюмируется в решении суда.