Банк ДОМ.РФ предоставил 1,1 млрд рублей на строительство ЖК в Центральном районе Петербурга
На Днепропетровской улице (Центральный район, дом № 7а) компания «СЗ «АртИК». Планирует строительство жилого дома на 265 квартир, общей площадью 19 тыс. кв. м.
Проектное финансирование в размере 1,1 млрд рублей предоставлено Банком ДОМ.РФ.
Как сообщили представители Банка, строительство ЖК «СемьА» начнутся уже в марте текущего года, а ввод объекта в эксплуатацию планируется в августе 2022 года.
«Это наш первый опыт сотрудничества с Банком ДОМ.РФ, и мы благодарны команде банка за поддержку в переходе на новую модель строительства жилья. Мы не ощутили сложностей с получением финансирования, наоборот, сделка проведена в короткие сроки и на лучших условиях, существующих на рынке», – рассказал генеральный директор компании «СЗ «АртИК» Владимир Тищенко.
Сегодня Конституционный Суд РФ принял прецедентное решение по делу о проверке конституционности абзацев первого и четвертого пункта 30 «Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья».
Решение суда ставит точку в затянувшейся истории жительницы Ростовской области Марины Алисовой – работницы сельской больницы и участницы госпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», которую пытались заставить вернуть полученную социальную выплату.
Как сообщили представители КС, условием выплаты являлось оформление жилого помещения в собственность в срок не более одного года и пяти месяцев с момента выдачи средств.
Но данные сроки были сорваны по вине подрядчика – индивидуальный предприниматель, получивший за строительство дома более 500 тыс. рублей (часть соцвыплаты вместе с привлеченными кредитными средствами), работу не выполнил.
Минсельхоз Ростовской области и местная администрация отказались сдвинуть сроки исполнения Алисовой обязательств и потребовали вернуть предоставленные средства.
Суды исковые требования удовлетворили, посчитав, что возникшие между сторонами правоотношения носят социальный, а не гражданско-правовой характер.
Конституционный суд эти решения не поддержал.
В официальном сообщении суда отмечается, что КС неоднократно указывал на необходимость тщательного исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела.
«Формальный подход тем более не должен допускаться в делах, где гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона. И значительное ухудшение его имущественного положения – вопреки целям социального государства – может стать результатом применения правовых норм без учета всех обстоятельств дела», – отмечается там же.
По мнению ведомства, совершение контрагентом гражданина противоправных действий не может само по себе предопределять вывод о недобросовестности получателя выплаты.
«Одно лишь отсутствие регистрации права собственности не может быть основанием для возврата выплаты, поскольку это означало бы сугубо формальный подход к отправлению правосудия и противоречило Конституции РФ. <...> Дело заявительницы подлежит пересмотру», – резюмируется в решении суда.