В Кронштадте завершено освещение еще одного квартала
СПб ГБУ «Ленсвет» подключило к сети электроснабжения объекты уличного освещения в квартале Кронштадта, ограниченного улицами Восстания, Осокина, Карла Либкнехта, Рошаля.
Как сообщили представители «Ленсвета», на территории квартала была произведена установка 135 энергоэффективных светодиодных светильников общей мощностью 8,1 кВт.
Срок службы фонарей со светодиодными матрицами составляет 50 тысяч часов или 12 лет непрерывной работы. При этом они безвредны для окружающей среды и просты в утилизации.
Осветительные установки размещены на 90 металлических опорах. Сеть наружного освещения на объекте выполнена кабельными линиями протяженностью 2,3 км. Освещением оборудованы социально-значимые объекты: прилегающие территории к детскому саду №13, поликлинике, пяти детским площадкам.
Арбитражный суд СПб и ЛО подтвердил законность решения Санкт-Петербургского УФАС, предписывающего АО «Апраксин двор» вернуть в собственность города все объекты, ранее переданные в оперативное управление.
Передача 136 объектов, расположенных на территории «Апраксина двора с Мариинским рынком (бывшим Щучьим двором)», было согласовано антимонопольным ведомством три года назад.
Преференция была выдана на 5 лет с целью «сохранения, использования, популяризации и госохраны объектов культурного наследия и развития культуры, искусства и сохранения культурных ценностей».
Однако вскоре, на основании ряда жалоб, УФАС провело проверку исполнения обязательств, в ходе который был выявлен целый ряд нарушений как со стороны АО «Апраксин двор», так и со стороны КИО Петербурга.
За несколько лет КИО передал в управление лишь 82 объекта, а восстановительные работы начались лишь на 11 из них.
«АО не осуществляло мероприятия в целях развития культуры, искусства и сохранения культурных ценностей в отношении объектов, переданных ему в доверительное управление», - отмечали представители УФАС.
Антимонопольное ведомство выдало предписание, бязующее КИО изъять объекты до 26 июля 2019 г.
Обжаловать это решение Комитет и АО решили в Арбитражном суде, однако состоявшийся на днях суд «признал законность и обоснованность актов Санкт-Петербургского УФАС России».