Конституционный суд встал на сторону истца, которого обязали вернуть жилищную субсидию
Сегодня Конституционный Суд РФ принял прецедентное решение по делу о проверке конституционности абзацев первого и четвертого пункта 30 «Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья».
Решение суда ставит точку в затянувшейся истории жительницы Ростовской области Марины Алисовой – работницы сельской больницы и участницы госпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», которую пытались заставить вернуть полученную социальную выплату.
Как сообщили представители КС, условием выплаты являлось оформление жилого помещения в собственность в срок не более одного года и пяти месяцев с момента выдачи средств.
Но данные сроки были сорваны по вине подрядчика – индивидуальный предприниматель, получивший за строительство дома более 500 тыс. рублей (часть соцвыплаты вместе с привлеченными кредитными средствами), работу не выполнил.
Минсельхоз Ростовской области и местная администрация отказались сдвинуть сроки исполнения Алисовой обязательств и потребовали вернуть предоставленные средства.
Суды исковые требования удовлетворили, посчитав, что возникшие между сторонами правоотношения носят социальный, а не гражданско-правовой характер.
Конституционный суд эти решения не поддержал.
В официальном сообщении суда отмечается, что КС неоднократно указывал на необходимость тщательного исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела.
«Формальный подход тем более не должен допускаться в делах, где гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона. И значительное ухудшение его имущественного положения – вопреки целям социального государства – может стать результатом применения правовых норм без учета всех обстоятельств дела», – отмечается там же.
По мнению ведомства, совершение контрагентом гражданина противоправных действий не может само по себе предопределять вывод о недобросовестности получателя выплаты.
«Одно лишь отсутствие регистрации права собственности не может быть основанием для возврата выплаты, поскольку это означало бы сугубо формальный подход к отправлению правосудия и противоречило Конституции РФ. <...> Дело заявительницы подлежит пересмотру», – резюмируется в решении суда.
Прокуратура Ленобласти выявила целый ряд случаев мошенничества при регистрации и оформлении прав собственности на земельные участки в Приозерском районе.
Как сообщила пресс-служба прокуратуры, с 2010 по 2017 гг. Приозерским отделом Управления Росреестра по Ленинградской области осуществлена государственная регистрация права собственности на земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства в различных поселениях района.
При этом прокуратурой выявлено сразу несколько случаев осуществления данной регистрации на основании подложных документов.
Несколько участков были поставлены на учет на основании свидетельств о праве собственности на землю, выданных во исполнение постановлений глав администраций сельских советов 1990-1993 гг.
Однако запрос сотрудников прокуратуры в архивный отдел администрации МО Приозерский муниципальный район выявил, что указанные земельные участки гражданам не выделялись, а постановления глав администраций сельских советов фактически не издавались.
Материалы прокурорской проверки были направлены в следственные органы, где по результатам их рассмотрения возбуждено 8 уголовных дел по статье мошенничество в крупном размере.