Летним кафе Петербурга разрешили стать повыше
Смольный внес изменения в правила размещения на территории Санкт-Петербурга нестационарных торговых объектов, включая летние кафе.
Как сообщили в Комитете имущественных отношений, поправки расширяют возможности использования городских земельных участков для владельцев таких сезонных объектов общественного питания.
Согласно ранее действовавшим нормам, площадь летних кафе не должна была превышать 18 кв. м, высота – 4 м., а площадь земельного участка под сезонными объектами общественного питания не должна быть больше 30 кв. м.
Внесенными поправками данные ограничения были сняты.
Теперь внешний облик летних кафе будет регулироваться только эстетическим регламентом, либо специально разработанным проектом благоустройства, согласованным с Комитетом по градостроительству и архитектуре.
Ограничения остаются лишь для летних кафе, расположенных в зонах охраны объектов культурного наследия: их площадь должна составлять не более 40 кв. м, а высота – не более 3,5 кв. м.
Администрация Тихвина расторгла договоры с двумя подрядчиками, которые так и не приступили к выполнению контрактов.
Один из них – ИП Королев В.А. – взялся за ремонт ограждений на территории Тихвина и поселка Сарка. Однако его работы ограничились лишь подписанием контракта, нуждающиеся в ремонте ограждения остались в неизменном виде.
Заказчик неоднократно обращался к подрядчику с требованием приступить к работам, направлял претензии, выставлял штрафы, но реакции от предпринимателя не последовало. На заседание комиссии УФАС подрядчик тоже не явился и письменных пояснений в свою защиту не направил.
Еще один подрядчик – ООО «ПрофСтрой» – стал единственным участником и победителем электронного аукциона на выполнение работ по устройству посадочных площадок по ул. Карла Маркса и ул. Делегатская.
На исполнение контракта отводилось 60 дней. Когда по истечению обозначенного срока работы вообще не были выполнены, заказчик расторг контракт с ООО «ПрофСтрой» в одностороннем порядке.
«Подрядчик свои действия объяснил финансовыми трудностями, однако данный довод не стал для Комиссии УФАС доказательством его добросовестности, поскольку объем работ и сроки были изначально известны и, подписав контракт, ООО «ПрофСтрой» согласилось со всеми его условиями», – сообщили в УФАС Ленобласти.