Бывший директор филиала «Ленэнерго» осужден на 5 лет за кражу 389 млн рублей
Смольнинский районный суд огласил приговор в отношении директора филиала ОАО «Ленэнерго» «Дирекция строящихся объектов» Дмитрия Гапона по делу о хищении на сумму 389 млн рублей.
Также приговоры вынесены в отношении двух других фигурантов дела: Александра Федорова (первого заместителя Дмитрия Гапона) и Александра Исаева (ООО «УК «Время», управлявшего компанией «Трест «ТриНити»).
По данным следствия, в 2014 году Александр Исаев подписал с заместителем гендиректора по капитальному строительству и инвестициям ОАО «Ленэнерго» Мещеряковым договор подряда строительно-монтажных работ.
«ТриНити» обязалась осуществить поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию глубоководных кабельных сетей в районе Кронштадта за 659 847 649 рублей и сдать работы ОАО «Ленэнерго».
По версии суда, указанные денежные средства соучастники изначально намеревались похитить.
Довести преступный умысел до конца не удалось – после смены руководителя ОАО «Ленэнерго» были установлены факты фиктивного подписания документов, однако соучастники к этому времени присвоили 388 976 574 рублей.
Решением суда все трое признаны виновными, Александру Исаеву и Дмитрию Гапону назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, Александр Федоров до вынесения приговора не дожил, скончавшись ранее.
Комиссия Ленинградского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «НПО Акваинж» на отказ в допуске к торгам на право строительства очистных сооружений в Красносельском (поселок на Карельском перешейке, административный центр Красносельского сельского поселения Выборгского района Ленобласти).
Общая стоимость работ по данному контракту составляет 204 919 400 рублей.
ГУП «Водоканал Ленинградской области» (заказчик работ) сообщил, что заявка претендента была отклонена из-за нехватки документов, подтверждающих соответствие участника дополнительным требованиям.
А именно: при проверке актов выполненных работ по предыдущему контракту, который должен составлять не менее 40% стоимости контракта, на заключение которого проводятся торги, было выявлено, что один из актов не подписан со стороны заказчика.
Представители ООО «НПО Акваинж» в свою очередь заявили, что информацию по вышеуказанному контракту, подтверждающему опыт участника, можно проверить в единой информационной системе, где, в том числе, статус представленного контракта значится как исполненный.
Комиссия Ленинградского УФАС России согласилась с ООО «НПО Акваинж», признав в действиях аукционной комиссии нарушение Закона о контрактной системе.