КГА принимает предложения о расширении использования территориальной зоны ТР-2
В ходе общественных слушаний проекта Правил землепользования и застройки Санкт-Петербурга (ПЗЗ) в Центральном районе представитель ООО «Бассейны» поставила вопрос о возможности строительства крытого спортивного объекта в зоне охраняемых ландшафтов (ЗОЛ). Речь шла о территории в Выборгском районе вблизи Шуваловского парка, где, по словам заявительницы, в настоящее время находятся «болото и свалка».
В то же время представитель ООО «Бассейны» задала вопрос о возможности пересмотра разрешенного использования территориальных зон ТР2. Председатель КГА Александр Викторов подтвердил, что данный вопрос рассматривается городской Комиссией по землепользованию и застройке. По его словам, после обобщения предложений, поступивших от заявителей на слушаниях в районах, будет рассмотрен вопрос о возможности размещения в зонах ТР2 (зона зеленых насаждений общего пользования) не только плоскостных, но и крытых спортивных сооружений, «учитывая климат Санкт-Петербурга», а также объектов общественного питания.
Глава администрации Фрунзенского района Всеволод Хмыров вчера на слушаниях Правил землепользования и застройки района напомнил, что в адресную программу «Развитие застроенных территорий» включены квартал 18, ограниченный ул. Турку, Пражской ул., ул. Белы Куна и Софийской ул., часть квартала 37, ограниченная Лиговским пр., Прилукской ул., Тамбовской ул. и Расстанной ул., а также поселки Фарфоровский и Витебский-Сортировочный, переданные району Октябрьской железной дорогой.
Если на включении бывших железнодорожных поселков в программу главе района пришлось настаивать в Смольном, то квартал 18 был сразу же включен в программу, так как именно эта территория была ранее предложена для реконструкции Московской инвестиционно-строительной компании (МИСК), в 2004-05 гг. осуществлявшей застройку нового квартала южнее Малой Бухарестской ул.
По мнению В.Хмырова, МИСК отказались от реконструкции квартала по той причине, что, несмотря на подписание декларации о намерениях с МИСК, городское правительство продолжало выдавать разрешения на строительство в том же квартале другим компаниям, в том числе печально известному ООО «Чесма-Инвест». Как считает Хмыров, эти альтернативные проекты точечной застройки, реализованные по границам квартала, «заперли» вход в него для девелоперов комплексной реконструкции. Для того чтобы она стала рентабельной, предполагаемому инвестору придется теперь либо повышать этажность новой застройки в 3-4 раза, что, по меньшей мере, нарушит нормативы инсоляции, либо одновременно реконструировать близлежащий малоэтажный Фарфоровский поселок.
Из-за вышеуказанных обстоятельств кварталы Фрунзенского района не были включены в первую очередь реализации программы. Между тем, многие кварталы «хрущевской» застройки нуждаются в модернизации, считает глава района. Инвестиционная привлекательность района снижена также в связи с недостаточностью развития социальной, культурной и рекреационной инфраструктуры. Так, при прежнем руководстве района в районе были распроданы все кинотеатры. Инвесторам комплексной реконструкции также придется найти место для новых школ и детских садов, напоминает В.Хмыров.