Ушел из жизни Владимир Рахманов – реставратор уникальных деревянных зданий Петербурга
Ушел из жизни архитектор-реставратор высшей категории, выдающийся специалист по деревянной архитектуре Владимир Степанович Рахманов. Об этом сообщил официальный сайт КГИОП Петербурга.
Как отмечают коллеги архитектора, благодаря ему были возрождены десятки всемирно известных шедевров деревянного зодчества.
Только в Санкт-Петербурге Владимиру Степановичу удалось восстановить такие знаковые памятники деревянной архитектуры как Каменноостровский театр, дача В.Ф. Громова в Лопухинском саду и дача Гаусвальд на Каменном острове.
«Все, кому довелось работать с этим великим мастером, запомнят его скромным, простым и открытым человеком, умеющим влюбить учеников и коллег в свое дело и научить тому, что знал он сам», – говорится в сообщении коллег.
Арбитражный суд СПб и ЛО подтвердил законность решения Санкт-Петербургского УФАС, предписывающего АО «Апраксин двор» вернуть в собственность города все объекты, ранее переданные в оперативное управление.
Передача 136 объектов, расположенных на территории «Апраксина двора с Мариинским рынком (бывшим Щучьим двором)», было согласовано антимонопольным ведомством три года назад.
Преференция была выдана на 5 лет с целью «сохранения, использования, популяризации и госохраны объектов культурного наследия и развития культуры, искусства и сохранения культурных ценностей».
Однако вскоре, на основании ряда жалоб, УФАС провело проверку исполнения обязательств, в ходе который был выявлен целый ряд нарушений как со стороны АО «Апраксин двор», так и со стороны КИО Петербурга.
За несколько лет КИО передал в управление лишь 82 объекта, а восстановительные работы начались лишь на 11 из них.
«АО не осуществляло мероприятия в целях развития культуры, искусства и сохранения культурных ценностей в отношении объектов, переданных ему в доверительное управление», - отмечали представители УФАС.
Антимонопольное ведомство выдало предписание, бязующее КИО изъять объекты до 26 июля 2019 г.
Обжаловать это решение Комитет и АО решили в Арбитражном суде, однако состоявшийся на днях суд «признал законность и обоснованность актов Санкт-Петербургского УФАС России».