ЗАО «Пилон» попало под наблюдение
В отношении ЗАО «Пилон» решением арбитражного суда Петербурга и Ленобласти введена процедура наблюдения по заявлению о банкротстве Федеральной налоговой службы.
Как сообщает «Ъ» со ссылкой на картотеку арбитражных дел, после погашения части задолженности налоговики уменьшили требования до 138,77 млн рублей.
Как сообщили источнику адвокат ЗАО «Пилон», судом был утвержден временный управляющий — Альбина Кармеева (СРО АУ Лига, Пенза), мировое соглашение на данный момент не достигнуто, а вопрос о введении следующей процедуры банкротства будет слушаться в апреле 2020 года.
Ранее мы рассказывали, что два месяца назад Комитет по развитию транспортной инфраструктуры сообщил о расторжении госконтрактов с ЗАО «Пилон» на проведение работ по реконструкции Гореловского и Лиговского путепроводов в Красносельском районе.
«С весны 2019 года ЗАО «Пилон» остановило производство работ на объектах в связи с финансовыми трудностями в компании. Учитывая, что ЗАО «Пилон» является крупнейшим подрядчиком с многолетней историей и опытом в области строительства и реконструкции искусственных дорожных сооружений – мостов, путепроводов, набережных, заказчик неоднократно продлевал начало процедуры расторжения. Однако подрядная организация, несмотря на своевременную оплату всех ранее выполненных работы, так и не возобновила реконструкцию двух путепроводов», - отмечали представители КРТИ.
Прокуратура Фрунзенского района провела проверку обслуживания объекта культурного наследия «Церковный дом при Волковском православном кладбище», подведомственного районному «Жилкомсервису № 1».
Надзорное ведомство обнаружило множество нарушений.
В частности, фасады дома загрязнены, имеются участки утрат отделочных слоев (местами до оголения кирпичной кладки), трещины, поздние ремонтные вставки по плоскостям фасадов, нарушения целостности линейных открытий,а также иные нарушения.
Помимо этого, управляющая компания без разрешения КГИОП провела работы по фрагментарной окраске фасадов в уровне 1 этажа, установке камер наружного видеонаблюдения и замене части оконных заполнений на новые металлопластиковые.
«Проверка показала, что управляющей организацией не обеспечено надлежащее содержание и предотвращение разрушения объекта культуры, что привело к изменению его облика», - говорится в официальном сообщении прокуратуры.
Материалы проверки направлены в КГИОП для решения вопроса о возбуждении дела о нарушении требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия.