Почти треть объектов по программе «Стимул» строится с нарушением графика
В текущем году из федерального бюджета на строительство социальных объектов в регионы по программе «Стимул» направлено 22,5 млрд рублей.
На данный момент в 42 субъектах РФ идет строительство 142 объектов, 21 объект уже введен в эксплуатацию, еще по 40 ведется оформление ввода.
При этом строительство 42 объектов идет с отставанием от графика. Основная причина – корректировка проектной документации.
Об этом говорилось на совещании министра строительства и ЖКХ РФ Владимира Якушева с представуителями регионов.
«Работы необходимо закончить до конца года. Это непростая задача», – заявил министр, призвав местные власти отнестись к этому вопросу «максимально ответственно».
В следующем году, согласно планам Минстроя, по программе «Стимул» намечено строительство еще около 215 объектов.
Арбитражный суд СПб и ЛО подтвердил законность решения Санкт-Петербургского УФАС, предписывающего АО «Апраксин двор» вернуть в собственность города все объекты, ранее переданные в оперативное управление.
Передача 136 объектов, расположенных на территории «Апраксина двора с Мариинским рынком (бывшим Щучьим двором)», было согласовано антимонопольным ведомством три года назад.
Преференция была выдана на 5 лет с целью «сохранения, использования, популяризации и госохраны объектов культурного наследия и развития культуры, искусства и сохранения культурных ценностей».
Однако вскоре, на основании ряда жалоб, УФАС провело проверку исполнения обязательств, в ходе который был выявлен целый ряд нарушений как со стороны АО «Апраксин двор», так и со стороны КИО Петербурга.
За несколько лет КИО передал в управление лишь 82 объекта, а восстановительные работы начались лишь на 11 из них.
«АО не осуществляло мероприятия в целях развития культуры, искусства и сохранения культурных ценностей в отношении объектов, переданных ему в доверительное управление», - отмечали представители УФАС.
Антимонопольное ведомство выдало предписание, бязующее КИО изъять объекты до 26 июля 2019 г.
Обжаловать это решение Комитет и АО решили в Арбитражном суде, однако состоявшийся на днях суд «признал законность и обоснованность актов Санкт-Петербургского УФАС России».