Роман Голованов: СКК «Петербургский» практически утратил свое спортивное значение
Введенный в эксплуатацию к началу Олимпиады 1980 года СКК «Петербургский» к 2010 году практически утратил свое спортивное значение и использовался в основном как площадка для проведения торговых и культурных мероприятий.
Об этом заявил председатель Комитета по инвестициям Санкт-Петербурга Роман Голованов на состоявшихся депутатских слушаниях о Концепции проекта реконструкции СКК.
Помимо этого, по словам чиновника, МЧС отмечают неудовлетворительное состояние ряда систем и элементов конструкции.
Все перечисленные факторы и привели к необходимости реконструкции комплекса.
В свою очередь президент Санкт-Петербургского союза архитекторов Олег Романов отметил, что здание СКК «Петербургский» имеет реальную перспективу получить признание как вновь выявленный памятник архитектуры и обрести охранный статус.
Поэтому, по мнению архитектора, в ходе подготовки к работам по реконструкции необходимо обратить особое внимание на сохранение исторического облика объекта и его аутентичных элементов конструкции.
Как мы рассказывали ранее, претендент на выполнение проекта реконструкции, стоимостью 20 млрд рублей, оказался только один – ООО «СКА-Арена».
К участникам конкурса были предъявлены такие требования как наличие в течение 5 лет опыта по архитектурно-строительному проектированию объектов спорта площадью не менее 25 тыс. кв. м на территории РФ с общей стоимостью работ не менее 1 млрд руб.
Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Юрий Федоров провел «круглый стол» на тему «О совершенствовании законодательства РФ в целях выполнения положений Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия от 16 ноября 1972 года».
Как сообщает «Парламентская газета», на мероприятии глава петербургского КГИОП Сергей Макаров поднял тему о норме российского законодательства, обязывающей согласовывать с ЮНЕСКО строительство и реставрацию объектов в историческом центре Санкт-Петербурга.
По его мнению, данное положение противоречит Конвенции самого ЮНЕСКО об охране всемирного культурного и природного наследия.
Согласно этому документу, о проведении крупномасштабных строительных и восстановительных работ ЮНЕСКО нужно лишь уведомлять, получения их одобрения не требуется.
«По сути, мы отказываемся от суверенитета Российской Федерации, раз мы по каждой мелочи бегаем просить разрешения в Париж. Этот вопрос, по-моему, даже элементарно с Центром всемирного наследия не проговаривался», – цитирует газета слова Сергея Макарова.
Глава КГИОП сообщил, что уже передал законопроект о внесении соответствующих изменений в законодательство на заключение Министерства культуры.