20 новых дорожных видеокамер установили в 5 районах Ленобласти
20 новых стационарных комплексов автоматической фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения установили в Ленобласти в рамках нацпроекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги».
Как сообщили представители областного правительства, камеры работают вблизи пешеходных переходов, школ, детских садов и аварийно-опасных участков трасс во Всеволожском, Выборгском, Гатчинском, Кингисеппском и Тосненском районах.
В частности, теперь камеры круглосуточно работают на Выборгском шоссе, в границах Сертолово, Кудрово, Всеволожска, Симагино, Красной Долины, Тихвинки, Вистино, Аннолово, Большого Куземкино и Федоровского.
Всего в Ленинградской области с 2013 года установлено 211 комплексов дорожной видеофиксации.
Куйбышевский районный суд грассмотрел иску Анатолия Сипливия к АО «ЗСД» о компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела, для строительства очередного учаска Западного скоростного диаметра Роспотребнадзором была установлена зона санитарного разрыва, в которую попали жилые дома на Канонерском острове.
В одном из них располагалась квартира истца.
Жилые помещения, находящиеся в зоне санитарного разрыва, были признаны непригодными для постоянного проживания и подлежащими расселению.
АО «ЗСД» заключило агентский договор с Горжилобмен, специалисты которого должны были обеспечить весь комплекс услуг по решению имущественно-правовых вопросов с собственниками расселяемых домов.
После расселения выкупленные жилые помещения перешли в собственность АО «ЗСД», которое осуществило мероприятия по отключению объектов от коммуникаций.
Отключение от системы газоснабжения осуществлялось специалистами ООО «ПетербургГаз».
Истец в своем заявлении утверждал, что отключение его квартиры от системы газоснабжения было произведено по заявлению ответчика, в котором была указана недостоверная информация о полном расселении квартир в подъезде.
В связи с этим заявитель просил взыскать с АО «ЗСД» компенсацию морального вреда в размере 1млн рублей за предоставление подложных сведений.
Суд в удовлетворении требований истца отказал.