Университет ИТМО оштрафован на 500 тыс за рухнувшие в феврале перекрытия
Решением Санкт-Петербургского городского суда оставлено в силе постановление Куйбышевского районного суда о назначении ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» (ИТМО) штрафа в размере 500 тысяч рублей.
Штраф назначен за частичное обрушение «Здания Коммерческого училища (с оградой)» на ул. Ломоносова, д. 9, относящегося к объектам культурного наследия регионального значения.
По данным КГИОП, в феврале при проведении ремонтных работ произошло частичное обрушение кровли и междуэтажных перекрытий здания.
До этого, в прошлом году, в отношении Университета ИТМО в связи с проведением работ по ремонту вестибюля и кровли объекта в отсутствие разрешения КГИОП был составлен протокол об административном правонарушении, в результате рассмотрения которого Куйбышевским районным судом города Санкт-Петербурга Университету назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.
Администрация Гатчинского муниципального района сообщила, что намерена обжаловать в суде решение Ленинградского УФАС.
Надзорное ведомство требует внести изменения в конкурсную документацию на выполнение работ по энергосбережению и повышению энергетической эффективности системы наружного освещения.
Поводом для проверки УФАС послужила жалоба ООО «Люксанта», в которой говорилось, что некоторые положения технического задания незаконны и влекут за собой ограничение конкуренции среди потенциальных участников закупки.
В частности, от участников тендера администрация требует наличия финансовых ресурсов в объеме не менее 90 миллионов рублей.
Комиссия Ленинградского УФАС России признала жалобу ООО «Люксанта» обоснованной.
«Показателями нестоимостного критерия оценки «квалификация участников закупки…» могут быть опыт участника, наличие и квалификация трудовых ресурсов, деловая репутация и обеспеченность материально-техническими ресурсами. Требование о наличии на счете участника какого-либо количества денежных средств нельзя отнести к перечисленным в показателям», - отмечается в заявлении антимонопольной службы.