Обвинение экс-директору «Водоканала» Евгению Целикову переквалицировали на «Мошенничество в особо крупном размере»
Куйбышевский районный суд Петербурга сегодня переквалифицировал обвинение бывшему главе «Водоканала» Евгению Целикову по более тяжелой статье.
Вместо «Причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» ему теперь вменяется «Мошенничество в особо крупном размере».
Как сообщает «Петербургский дневник», решением суда фигурант отправлен под домашний арест.
Другая обвиняемая по этому делу – генеральный директор компании «Развитие и инвестиции Энергия» Марина Брюзгина – отпущена под подписку о невыезде.
Ранее мы рассказывали, что общая сумма ущерба, нанесенного государству в результате оплаты «Водоканалом» завышенных счетов на электроэнергию, которую предприятию поставляло ООО «Развитие и инвестиции», следственные органы оценивают примерно в 1 миллиард рублей.
В самом «Водоканале» представителям СМИ вчера сообщили, что в рамках расследуемого уголовного дела предприятие признано потерпевшим.
Администрация Гатчинского муниципального района сообщила, что намерена обжаловать в суде решение Ленинградского УФАС.
Надзорное ведомство требует внести изменения в конкурсную документацию на выполнение работ по энергосбережению и повышению энергетической эффективности системы наружного освещения.
Поводом для проверки УФАС послужила жалоба ООО «Люксанта», в которой говорилось, что некоторые положения технического задания незаконны и влекут за собой ограничение конкуренции среди потенциальных участников закупки.
В частности, от участников тендера администрация требует наличия финансовых ресурсов в объеме не менее 90 миллионов рублей.
Комиссия Ленинградского УФАС России признала жалобу ООО «Люксанта» обоснованной.
«Показателями нестоимостного критерия оценки «квалификация участников закупки…» могут быть опыт участника, наличие и квалификация трудовых ресурсов, деловая репутация и обеспеченность материально-техническими ресурсами. Требование о наличии на счете участника какого-либо количества денежных средств нельзя отнести к перечисленным в показателям», - отмечается в заявлении антимонопольной службы.