УК получат месяц на ответы по запросам жителей
Комитет по законодательству петербургского парламента рекомендовал рассмотреть законопроект, обязывающий управляющие компании предоставлять жильцам запрошенную информацию в 30-дневный срок.
30 дней для ответа – норма, которая действует для государственных и муниципальных органов, а также должностных лиц. Именно ее предложено распространить на УК.
Инициатор проекта депутат ЗакСа Денис Четырбок пояснил: в законодательстве нет нормы, которая бы обязывала УК отвечать на обращения граждан в течение конкретного времени. Между тем, есть случаи, когда управляющие вовсе игнорируют обращения граждан. «Человек обращается с просьбой предоставить расчеты тарифов, а в ответ получает молчание», - пояснил он.
Четырбок также подчеркивает: «УК – типичный производитель услуг, и за свои грешки она должна отвечать по всей строгости».
Если Законодательное собрание Петербурга пример предложение, законопроект будет направлен на рассмотрение в Государственную думу, чтобы внести соответствующие поправки в федеральное законодательство.
Санкт-Петербургское Управление ФАС России сообщило, что оглашение решения по делу о нарушениях Закона о защите конкуренции в отношении Правительства Санкт-Петербурга состоится 6 ноября.
Признаки нарушения ст. 15 Закона о защите конкуренции в действиях Правительства Санкт-Петербурга антимонопольный орган выявил в конце 2018 года.
Претензии ФАС касались создания городской администрацией преимущественных условий деятельности ООО «Новые территории девелопмент».
«Организации был необоснованно присвоен статус стратегического инвестора, а затем без всяких оснований и без проведения торгов предоставлены два земельных участка для строительства гостиниц. Участки расположены в Василеостровском районе на ул. Кораблестроителей (западнее пересечения с Новосмоленской наб.)», - отмечалось в сообщении ФАС.
Смольному было выдано предупреждение о необходимости отмены нормативных актов, принятых с нарушением процедуры присвоения статуса стратегического инвестора, установленной законодательством РФ и с нарушением антимонопольного законодательства.
Предупреждение исполнено не было, после чего, в апреле текущего года УФАС России возбудило дело о нарушении Закона о защите конкуренции.