Только 8,7% текущего строительства в Петербурге остается в зоне риска
Об этом вице-президент НОСТРОЙ Антон Мороз рассказал в своем выступлении на Международном жилищном конгрессе.
«В Санкт Петербурге 8 застройщиков находятся в активных процедурах банкротства с объемом незавершенного строительства 247 тыс. кв. м. жилья, что составляет 2,2% от текущего строительства в Санкт-Петербурге. Это довольно неплохой результат по сравнению с другими регионами», - сообщил он.
По данным эксперта в Санкт-Петербурге было заключено 11 договоров проектного финансирования на сумму 14 млр. руб., 63% текущего строительства получили ЗОСК, 24,9% застройщиков будут строить за счет собственных средств (и это один из самых больших показателей в стране), а 5% будут финансировать свои проекты каким-то иным способом.
«Таким образом только 8,7% текущего строительства в Санкт-Петербурге по нашим данным остается в зоне риска. Хотя я бы не стал сбрасывать со счетов и строительство за счет собственных средств застройщиков– это тоже определенная зона риска. Но здесь надо оговориться, что в данном случае, мы говорим о зоне риска исключительно для застройщика и для его предпринимательской деятельности. Риски участников долевого строительства в этом случае полностью исключены», - сообщил Антон Мороз.
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России аннулировала конкурсы на проектирование ликвидации несанкционированных свалок на Московском и Пулковском шоссе из-за неправомерных требований организатора — администрации Московского района.
Начальная цена контрактов составляла более 5 млн руб.
Как говорится в официальном сообщении УФАС, инициатором рассмотрения дела стало чебоксарское ООО «НПО Проектор», указавшее на то, что районная администрация в договорах на проектирование ликвидации свалок установила требование об экологическом аудите производимых работ.
Таким образом получалось, что подрядчик должен был ликвидировать свалки в 2019 году, а в 2020 году за рамками заключенного договора продолжал бы контролировать сбор, транспортирование и утилизацию отходов.
Комиссия УФАС сочла, что данное требование нарушает ч.6 ст.31 Закона о контрактной системе, районной администрации выдано предписание об аннулировании торгов.