Депутаты ЗакСа выслушали разработчиков ПЗЗ и рассказали о своих претензиях к проекту
В Мариинском дворце состоялись слушания по ПЗЗ, организованные постоянной Комиссией ЗакСа по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам. В слушаниях по приглашению депутатов приняли участие замглавы КГА Виктор Полищук, замдиректора ЗАО «Петербургский НИПиград» Владимир Аврутин и начальник управления мониторинга КГА Александр Мюльберг. Помимо депутатов, на слушаниях присутствовали и представители общественности. Как пояснил председатель Комиссии Сергей Никешин, избиратели также просили его о присутствии на слушаниях, но он был вынужден им отказать, так как сегодня предполагался диалог только между депутатами и разработчиками ПЗЗ.
В.Полищук начал свое выступление с детального изложения предназначения ПЗЗ, но глава Комиссии напомнил ему, что все эти подробности депутатам уже известны, так как накануне каникул они уже получили проект ПЗЗ на руки.
С.Никешин сообщил разработчикам ПЗЗ о том, что депутаты внимательно изучили документ и намерены внести в него поправки. Уже 37 депутатов выразили такое желание, причем у некоторых из них имеется по нескольку поправок.
Глава 1-й мастерской НИПЦ Генплана Борис Николащенко – разработчик высотного регламента, входящего в ПЗЗ – на слушаниях не присутствовал, так как должен был в этот день выступать на других слушаниях – в Пушкинском районе. Разработчикам пришлось отвечать за него. Депутат Вадим Войтановский сообщил им, что депутаты официально оформили запрос губернатору Петербурга о документации проектов нового строительства в зоне бывших Бадаевских складов. По словам Войтановского, новый комплекс зданий компании ЛЭК высотой 74 м и планируемый комплекс венгерского застройщика – компании «ТриГранит» - окажет пагубное воздействие на сложившуюся панораму Московского проспекта. коллеги Войтановского согласились с тем, что в случае реализации этих проектов нынешняя застройка проспекта будет теряться на фоне новых высоток.
Депутат заявил, в частности, что «окна одного из новых зданий ЛЭК смотрят на кладбище, где похоронен один из нас – депутат ЗакСа Новоселов, так что для нас это небезразлично».
Отвечая на вопросы депутат Сергея Мякова, замглавы КГА В.Полищук признался, что из состава общей части ПЗЗ были исключены такое параметры, как плотность застройки и коэффициент использования земельного участка. их предполагалось включить ранее, но, по просьбе бизнес-сообщества, КГА решил отказаться от этих ограничений. Была попытка компенсировать это параметрами озеленения и количества машиномест. но на практике эта замена часто оказывается неэффективной.
Получив такую информацию, депутаты поставили вопрос о внесении соответствующей поправки в ПЗЗ. однко начальник управления мониторинга КГА Александр Мюльберг сказал, что этого уже не требуется, так как предложения о внесении этих параметров поступили по крайней мере из 5 районов Петербурга. «Так что ничего специально готовить не надо». – заверил депутатов чиновник.
В соответствии с Законом «О внесении изменений в Закон «О бюджете Санкт-Петербурга на 2008 г. и плановый период 2009-2010 гг.», принятым сегодня в первом чтении Законодательным собранием Санкт-Петербурга, расходы городского бюджета на жилищное строительство в 2008 г. сократятся на 100 млн рублей. Этот объем расходов решено перенаправить на расселение жителей из аварийных домов. Еще 100 млн рублей город ассигнует на те же цели в рамках адресной программы, софинансируемой из Фонда содействия реформированию ЖКХ.
Тем же законом сумма в 210 млн рублей из средств, ранее запланированных на капитальный ремонт городских дорог, перераспределяется на возмещение затрат по ремонту и эксплуатации объектов зеленых насаждений общего пользования.
Любопытно, что на зеленые насаждения город решил потратиться одновременно с пересмотром адресного перечня Закона о зеленых насаждениях общего пользования, о котором на этой неделе сообщил ряд СМИ. Более того, в соответствии с другим законом, принятым в тот же день за основу, площадь зеленых насаждений общего пользования сократится на 118 га в связи с переходом в федеральную собственность дворцово-паркового комплекса «Михайловка».
Инициаторы перераспределения бюджетных средств не разъяснили мотивов увеличения расходов на эксплуатацию садов и парков именно за счет городских дорог.