В отношении «Дальспецстроя», задолжавшего более 43 млрд рублей, открыто конкурсное производство
На состоявшемся сегодня заседании Арбитражный суд Хабаровского края рассмотрел отчет Григория Удельнова, внешнего управляющего ФГУП «ГВСУ №6» (бывший «Дальспецстрой») об итогах процедуры внешнего управления.
Как говорится в полученном АСН-инфо официальном сообщении компании, управляющий констатировал, что предусмотренные планом мероприятия в полном объеме выполнить не удалось, платежеспособность предприятия не восстановлена.
По результатам рассмотрения отчета суд открыл в отношении ФГУП «ГВСУ №6» процедуру конкурсного производства.
«По состоянию на дату открытия конкурсного производства в реестр требований кредиторов предприятия включены требования бюджета РФ, юридических и физических лиц на общую сумму 36,6 млрд рублей. Кроме того, у предприятия имеются не менее 6,5 млрд рублей текущих обязательств, возникших после возбуждения дела о банкротстве», - говорится в сообщении.
При этом, поскольку в отношении компании действуют механизмы правил о банкротстве застройщика, достройку всех объектов «Дальспецстроя» планируется завершить в ранее намеченные сроки.
Напомним, что на данный момент предприятие продолжает возведение двух жилых домов в Хабаровске, окончание строительства которых намечено на конец этого и второй квартал следующего года.
Житель Петроградского района обратился в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга с жалобой на незаонные действия своей управляющей компании — ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района».
Как выяснили представители инспекции в ходе проверки, жалоба была обоснованной.
Коммунальщики провели незаконную перепланировку в доме по ул. Большая Зеленина — обустроили дополнительный вход в нежилое помещение из оконного проема, а также разместили на фасаде здания рекламные вывески, воздуховод и кондиционеры без необходимых согласований и разрешений.
Инспекция выдала УК предписание об устранении нарушений, которое Жилкомсервис попытался оспорить в суде.
Состоявшиеся арбитражные суды разных инстанций в требовании истцу отказали, а предписание Инспекции было признано законным.