Чтобы выкупить «Лидер-Инвест», Группа «Эталон» отдала в залог Сбербанку почти все акции «Эталон ЛенСпецСМУ»
Группа «Эталон» получила от Сбербанка кредитную линию сроком на восемь лет для завершения сделки по приобретению полного пакета акций «Лидер-Инвест» у АФК «Система». Информация находится в открытых источниках.
В августе Группа за 14,6 млрд рублей выкупила 49% акций «Лидер-Инвест». Ранее – для выкупа предыдущего пакета акций (51%), Сбербанк также предоставил Группе «Эталон» кредитную линию объемом до 16,83 млрд рублей на пять лет.
В обеспечение кредита Сбербанк получил 10,109 тыс. обыкновенных акций «Лидер-Инвест» стоимостью в 34 млрд рублей (при этом в уставном капитале компании 10,11 тыс. акций номиналом 100 рублей), а также 10,500 985 млн акций «Эталон ЛенСпецСМУ» стоимостью 43,8 млрд рублей (в уставном капитале – 10,501 млн акций номиналом 200 рублей).
АФК «Система» в феврале 2019 года в рамках взаимных договоренностей получила 25% Группы «Эталон» за 226,6 млн долларов.
УФАС Ленинградской области уличило ООО «Никольская электросетевая компания» (НЭСК) в нарушении антимонопольного законодательства: компания уклонилась от обязательств подключить к электроснабжению жилые дома ЖК «Прибрежный» в Тосненском районе.
УФАС посчитало, что нарушена ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Жилой комплекс возводит компания «Петрострой». Договор на техприсоединение был заключен между НЭСК и ЛОЭСК. Предполагалось подключение объектов в два этапа. Но если первый этап выполнен, то по второму этапу срок исполнения сорван – просрочка составила 12 месяцев.
ЛОЭСК со своей стороны исполнило договорные обязательства: уплачено 517,8 тыс. рублей за техприсоединение.
НЭСК объясняет срыв договоренностей нехваткой имеющихся мощностей и сложностями получить дополнительные в Ленэнерго.
Но, как выяснило антимонопольное ведомство, Ленэнерго всего лишь потребовало обосновать увеличение отпуска электроэнергии, чего НЭСК не сделало. Кроме того, для подключения жилого комплекса и без дополнительного отпуска хватало мощностей. Доказательств о недостаточности мощности на подстанции, которая должна обеспечивать электроэнергией жилые дома, представлено не было, указано в сообщении УФАС.