Калининградская область по конкурсу ликвидирует две свалки ТБО
По заказу министерства природных ресурсов Калининградской области 12 августа пройдут торги на разработку проектно-сметной документации по рекультивации двух полигонов твердых бытовых отходов – в Гусеве и Черняховске. Информация размещена на сайте госзакупок.
Заявки принимаются до 9 августа включительно.
Стартовая цена контракта на рекультивацию свалки в Гусеве составляет более 10,3 млн рублей, в Черняховске – 9,8 млн рублей.
Полигон в Гусеве площадью 4,52 га использовался с 1984 по 2015 год. Площадь свалки в Черняховске – 4,8 га; сюда свозился мусор с 1950 по 2014 год.
По условиям конкурса, на разработку проекта отводится 1,5 года. В перечне работ – инженерные изыскания, экспертиза, согласования с профильными структурами.
По данным местных СМИ, следующими объектами для рекультивации станут полигоны в Советске и Балтийске.
По планам властей, в течение шести лет планируется ликвидировать все незаконные свалки в регионе. Таковых насчитывается 15 (крупных), они занимают более 100 га.
УФАС Ленинградской области уличило ООО «Никольская электросетевая компания» (НЭСК) в нарушении антимонопольного законодательства: компания уклонилась от обязательств подключить к электроснабжению жилые дома ЖК «Прибрежный» в Тосненском районе.
УФАС посчитало, что нарушена ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Жилой комплекс возводит компания «Петрострой». Договор на техприсоединение был заключен между НЭСК и ЛОЭСК. Предполагалось подключение объектов в два этапа. Но если первый этап выполнен, то по второму этапу срок исполнения сорван – просрочка составила 12 месяцев.
ЛОЭСК со своей стороны исполнило договорные обязательства: уплачено 517,8 тыс. рублей за техприсоединение.
НЭСК объясняет срыв договоренностей нехваткой имеющихся мощностей и сложностями получить дополнительные в Ленэнерго.
Но, как выяснило антимонопольное ведомство, Ленэнерго всего лишь потребовало обосновать увеличение отпуска электроэнергии, чего НЭСК не сделало. Кроме того, для подключения жилого комплекса и без дополнительного отпуска хватало мощностей. Доказательств о недостаточности мощности на подстанции, которая должна обеспечивать электроэнергией жилые дома, представлено не было, указано в сообщении УФАС.