Компания «Россети Северо-Запад» по итогам полугодия на 30% увеличила чистую прибыль
Компания «Россети Северо-Запад» (новое название ПАО «МРСК Северо-Запада» в рамках ребрендинга) по итогам первой половины 2019 года на 30% увеличила чистую прибыль.
Это следует из опубликованного по итогам полугодия отчета компании по стандарту РСБУ. Показатель EBITDA – 4,572 млрд рублей.
Чистая прибыль оценивается в 1,3 млрд рублей – на 297 млн больше, чем за первую половину прошлого года.
При этом выручка компании составила 22,605 млрд рублей. В том числе выручка за услуги по передаче электроэнергии – 21,905 млрд рублей, за услуги по технологическому присоединению к энергосети – 252 млн рублей.
Кредиторская задолженность на конец июня снизилась на 2,422 млрд рублей (24%).
Апелляционная инстанция городского суда Петербурга оставила без изменения решение Куйбышевского районного суда о признании незаконным внесенные в Кадастр данные о годе постройки особняка Назимовой на Ропшинской, 10 в Петроградском районе.
Суд обязал Управление Росреестра вернуть в документацию 1895 в качестве года постройки, заменив в документах 1947 год.
Одновременно отменено разрешение КГИОП на снос особняка и разрешение на строительство, выданное компании «Шелест-сквер» на основании заключения КГИОП.
Решение Куйбышевского районного суда вступило в законную силу, что обрадовало градозащитников, выступивших истцами. Вместе с ними в процессе участвовала председатель Совета одного из соседних домов. Заседания посещали представители МО «Петровский», поддерживающие требования истцов.
В прошлом году к процессу подключился спикер ЗакСобрания Вячеслав Макаров, который попросил бывшего тогда губернатором города Георгия Полтавченко провести служебное расследование в отношении главы КГА Владимира Григорьева из-за уплотнительной застройки на Ропшинской улице.
Проект компании «Шелест-сквер», аффилированной с ИЦ «Стройэксперт», появился несколько лет назад. На месте особняк и пустыря, занятого автостоянкой, компания намеревалась возвести жилой дом высотой 8-9 этажей. Основанием для сноса стал год постройки: по мнению руководства компании-застройщика, первоначальный вариант особняка исчез в глубине веков – сейчас на этом месте стоит новодел с датой постройки 1947 год.
Рассмотрение жалобы в апелляционной инстанции длилось три месяца – инициаторы протеста трижды ходатайствовали о переносе заседания. Однако строительство было приостановлено сразу после решения суда первой инстанции.