Ремонт путепровода КАД над проспектом Культуры повторно продлен
Движение по путепроводу КАД, проходящего над проспектом Культуры, остается наполовину перекрытым до 1 августа – после вскрытия асфальта выяснилось, что объем работ будет больше запланированного ранее.
Бетонные работы полосы безопасности и первой полосы на внутреннем кольце КАД идут круглосуточно, однако сроки все равно сдвигаются.
Сначала ремонт нельзя было начинать из-за проведения ПМЭФ. Когда они начались, завершить их предполагалось 10 июля, однако из-за сильных дождей ремонт решено было продлить до 22 июля.
Пока работы не завершатся, первая полоса и полоса безопасности внутреннего кольца КАД останутся перекрытыми для проезда, а на прочих участках скорость движения по-прежнему ограничена до 50 км/час, сообщает ФКУ Упрдор «Северо-Запад».
Апелляционная инстанция городского суда Петербурга оставила без изменения решение Куйбышевского районного суда о признании незаконным внесенные в Кадастр данные о годе постройки особняка Назимовой на Ропшинской, 10 в Петроградском районе.
Суд обязал Управление Росреестра вернуть в документацию 1895 в качестве года постройки, заменив в документах 1947 год.
Одновременно отменено разрешение КГИОП на снос особняка и разрешение на строительство, выданное компании «Шелест-сквер» на основании заключения КГИОП.
Решение Куйбышевского районного суда вступило в законную силу, что обрадовало градозащитников, выступивших истцами. Вместе с ними в процессе участвовала председатель Совета одного из соседних домов. Заседания посещали представители МО «Петровский», поддерживающие требования истцов.
В прошлом году к процессу подключился спикер ЗакСобрания Вячеслав Макаров, который попросил бывшего тогда губернатором города Георгия Полтавченко провести служебное расследование в отношении главы КГА Владимира Григорьева из-за уплотнительной застройки на Ропшинской улице.
Проект компании «Шелест-сквер», аффилированной с ИЦ «Стройэксперт», появился несколько лет назад. На месте особняк и пустыря, занятого автостоянкой, компания намеревалась возвести жилой дом высотой 8-9 этажей. Основанием для сноса стал год постройки: по мнению руководства компании-застройщика, первоначальный вариант особняка исчез в глубине веков – сейчас на этом месте стоит новодел с датой постройки 1947 год.
Рассмотрение жалобы в апелляционной инстанции длилось три месяца – инициаторы протеста трижды ходатайствовали о переносе заседания. Однако строительство было приостановлено сразу после решения суда первой инстанции.