УФАС Калининграда возбудило дело по признакам картельного сговора против подрядчиков по госконтрактам
Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининграду возбудило дело по признакам картельного сговора (п.2 ч.1 ст.11 Закона о защите конкуренции) против компаний-подрядчиков Артель» (Московская область) и «ЯнтарьСервисБалтик», сообщает Калининградский деловой портал RUGRAD.EU.
Речь идет о контрактах на 4,2 млрд рублей на строительство онкоцентра и на 1,3 млрд рублей на строительство школы на улице Аксакова.
Кроме того, в сговоре по этим контрактам подозреваются ООО «Строительные перспективы», МКУ «Управление капитального строительства» администрации Калининграда, ГБУЗ «Онкологический центр Калининградской области».
Расследование началось 21 июня, после внеплановой проверки компании «ЯнтарьСервисБалтик», в ходе которой антимонопольщики нашли доказательства сговора.
Поводом для проверки стала публикация губернатора Калининградской области Антона Алиханова в Instagram протокола встречи ООО «ЯнтарьСервисБалтик» и ООО «Строительные перспективы», договорившихся разделить доходы от строительства школы. На размещенной фотографии протокола встречи представителей компаний есть пункты: направить на статью «губер» 5% от суммы контракта на строительство школы – 67 млн рублей, а также поделить поровну 44 млн рублей – чистую прибыль.
«Классический картель. Мы проводим предварительное расследование и с большой степенью вероятности мы возбуждаем дело по строительству онкоцентра и школы в Калининграде. Доходы исчисляются в миллиардах. Уже проверено, объекты есть, торги есть», - ранее комментировал заместитель руководителя ФАС России Андрей Цариковский.
ВТБ не готов выделять проектное финансирование застройщикам, у которых есть неясность с правами на земельный участок под застройку, или проект имеет невнятную финансовую модель. Об этом заявил заместитель руководителя дирекции «Недвижимость, строительство и девелопмент, вице-президент ВТБ Роман Антощенков, сообщает Интерфакс-Недвижимость.
В частности, он имел в виду риски застройщика, связанные с возможной утратой участка под строительство уже после оценки и экспертизы прав на участок, «поскольку для банка и застройщика земля — это основной актив для формирования источника возврата кредита для реализации проекта».
Вторая веская причина – неудачная финансовая модель, которая не позволяют банку быть уверенным в возврате заемных средств.
Однако, по словам Антощенкова, в этом случае ситуацию можно поправить – например, если застройщик готов увеличить долю собственного капитала в проекте.
Новости по теме:
В Сбербанке рассказали из-за чего отказывают застройщикам в проектном финансировании
Банки будут обосновывать девелоперам отказ в финансировании
Банки Петербурга одобрили всего четыре заявки на проектное финансирование