Жилищный комитет продал право расселения 5 коммунальных квартир
Жилищный комитет правительства подвел итоги 3-го конкурса на право расселения коммунальных квартир. Для участия в конкурсе были сформированы три лота, в которые вошли 5 коммунальных квартир, сообщает пресс-служба комитета. Победителем по первому лоту, в который вошла четырехкомнатная аварийная коммунальная квартира общей площадью 91,00 кв м по адресу Таврическая ул., д. 2 (проживает 6 нанимателей), стала организация «ФК «Альтернатива» - она предложила расселить квартиру за 4 месяца. Две коммунальные квартиры из второго лота - по адресам пер.Гривцова, д.3 (четырехкомнатная квартира общей площадью 94,30, в которой проживают три собственика) и 6-линия В.О., д.5/5 (трехкомнатная квартира общей площадью 55,00 кв. м., в которой проживает 1 наниматель) - расселит за три месяца компания «Старый город».
Две коммунальные квартиры по адресам: Московский пр. д.2/6 (двухкомнатная аварийная квартира общей площадью 69,10 кв. м., в которой проживают 2 нанимателя) и Московский пр. д. 127 (четырехкомнатная квартира общей площадью 75 кв.м., в которой проживают 5 собственников), вошедшие в третий лот, также расселит за 4 месяца «ФК «Альтернатива».
Как напомнили в Жилищном комитете, в ближайшее время в ЗакСе будет рассмотрено постановление правительства о внесении изменений в закон о целевой программе расселения коммунальных квартир. В новой редакции закона предусмотрено, что в случае участия юридических лиц в расселении коммунальных квартир, признанных непригодными для проживания, размер участия юридических лиц в расселении таких коммунальных квартир будет составлять 50% общей площади (вместо 70%). Соответственно, доля участия Санкт-Петербурга составит также 50 % (вместо 30 %). Вместе с тем, государственное содействие в виде предоставления социальных выплат из бюджета Санкт-Петербурга будет оказываться только очередникам.
Как рассказал на форуме «Архитектурный диалог», проходящем в «Ленэкспо», генеральный директор Российского союза строителей (РСС) Михаил Викторов, профессионалы-проектировщики не разделяют требования строительных ассоциаций по созданию комплексных саморегулируемых организаций, куда могли бы входить как изыскатели и проектировщики, так и строители. По его словам, проектировщики не хоят зависеть в рамках СРО от решений большинства, которое явно будут составлять строители. Интересы двух профессиональных сообществ, как признает Викторов, во многом расходятся.
Генеральный директор НКП «Гильдия архитекторов и проектировщиков» (ГАП) Александр Першин подтверждает, что его ассоциация, готовящаяся к преобразованию в СРО, выступает как против комплексных СРО, так и против каких-либо территориальных ограничений.
В настоящее время, по его словам, в составе ГАП уже 43 организации из требуемых законов 50. При этом, по его словам, ГАП не стремится любыми средствами расширить свой список: к приему новых членов здесь относятся пристрастно, проявляя особое внимание к репутации компании. «Мы работает планомерно, без спешки», подчеркивает Першин.
Уже в настоящее время у ГАП достаточно широкая география. Как выразилась член Экспертного совета по градостроительной деятельности при Госдуме Елена Косоренкова, проектные организации из регионов, где переход к саморегулированию происходит с задержкой, могут пересидеть в ГАП и других московских структурах, «как в холодильнике», пока не сформировались другие полноценные межрегиональные СРО.
А.Першин считают, что при переходе к СРО для составления списка работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, целесообразно воспользоваться теми классификаторами работ, которые в настоящее время применяет Федеральный лицензионный центр. Эту позицию в отношении проектирования разделяет и М.Викторов. По его мнению, действующий перечень может быть сокращен для строительных работ, но не для проектных и изыскательских.
Руководители ГАП солидарны с Российским союзом строителей и в вопросе о формировании Национальной ассоциации строительных СРО. Как подчеркнул на форуме «Архитектурный диалог» соучредитель ГАП, бывший вице-президент Союза архитекторов Москвы Павел Андреев, Национальная ассоциация необходима как единая координирующая структура, осуществляющая также взаимодействие между строительным сообществом и федеральными органами власти.