ЗакС «озеленяет» спорные территории, чтобы не отдать их инвесторам
В Законодательное собрание Санкт-Петербурга внесен законопроект, который предлагает дополнить перечень зеленых насаждений общего пользования спорными участками: сквер между домом 2/5 по улице Достоевского и домом 9/27 по Кузнечному переулку, а также участок восточнее дома 116 по улице Савушкина (между гипермаркетами «Карусель» и «Лента»), сообщает АБН.
На застройку этих участков есть инвесторы. Граждане выступают против. Если участки попадут в ЗНОП, их уже невозможно будет застроить.
Решение о строительстве МФК «Астана» на улице Савушкина принято еще в 2007 году. Возведение объекта планировалось в рамках соглашения между Петербургом и Астаной (Казахстан). Оно предусматривало создание двух многофункциональных комплексов в обоих городах. Комплекс «Санкт-Петербург» в Астане давно построен.
Проект в Петербурге предусматривал строительство трех корпусов, достигающих в высоту 19 этажей – гостиницы, торговые площади, офисы и конференц-залы. Под строительство «Астаны» планировалось отдать часть сквера. Инвестиции оценивались в 2,5 млрд рублей, завершить объект предполагалось к августу 2018 года. Но за зеленую территорию начали бороться местные жители и градозащитники.
Спор дошел до Верховного суда, который отказался пересмотреть решение городского о признании недействующим разрешения на строительство в июле прошлого года.
В Кузнечном переулке фонд «Петербург Достоевского», который возглавляет сын экс-главы РЖД Андрея Якунин, собирался построить новое здание для Музея Достоевского. Соглашение о строительство подписано год назад на ПМЭФ.
Однако идея расширить музей провалилась – градозащитников не устроила не только застройка сквера по соседству с существующим зданием, но и архитектурный облик будущего корпуса.
Врио губернатора Петербурга Александр Беглов в ожидании скорых выборов в мае поддержал градозащитников: «Реализацию проекта по созданию нового здания Музея считаю преждевременной, строительство в Кузнечном переулке, участок 11, недопустимым». Тем не менее, в мае «Петербург Достоевского» не получал уведомления о том, что планы города изменились.
Как сообщает издание, ноябре 2018 года депутат от «Яблока» Борис Вишневский предложил перевести оба скандальных участка в ЗНОП. Однако Комиссия ЗакСа по городскому хозяйству это предложение отклонила. Уже в декабре «Единая Россия» внесла свои поправки, предложив перевести в ЗНОП участок на Савушкина, а также еще одну скандальную территорию – в устье реки Смоленка, где планировалось строительство апарт-отеля «Корабли». Их приняли в первом чтении, но во втором участок на Савушкина вновь выпал из закона по просьбе Смольного. Причина – продолжающиеся в тот момент суды. Сейчас, по данным АБН, переговоры Смольного с фондом «Петербург Достоевского» закончились.
Возможно, депутаты успеют рассмотреть в первом чтении законопроект на этой неделе.
Издание напоминает: из всех скандальных территорий, которые активисты требовали внести в ЗНОП, остался только участок в парке Малиновка.
Новости по теме:
Сквер на Савушкина все-таки не застроят «Астаной»
Градсовет Петербурга рассмотрел концепцию расширения музея Достоевского
Инвестиции в создание музейных кварталов в Петербурге могут превысить 15 млрд рублей
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрела жалобу ГРО «ПетербургГаз» на действия ООО «ПетробургГаз» и обязало компанию-клона сменить название, сообщает пресс-служба ГРО «ПетербургГаз».
Компания-двойник зарегистрировалась в 2017 году как ООО «ПетербургГаз» и в первый раз поменяла название в феврале 2019-го – на ООО «ПетробургГаз».
Кроме вводящего в заблуждение названия клон намеренно - как считают в ГРО, выбрала похожие телефонные номера для горячей линии.
При этом компании конкурируют на рынке услуг ремонта и техобслуживания внутриквартального газового оборудования. Главное опасение ГРО «ПетербургГаз»: при такой схожести названий в случае оказания некачественных услуг конкурентом можно потерять доверие потребителей, либо потребители обратятся не в ту компанию, с которой намеревались заключать договор.
Вместо развития собственного бренда ответчик воспользовался положительной репутацией и широкой известностью ГРО «ПетербургГаз» среди потребителей и стал «паразитировать» на успешном бренде, указано в сообщении.
Комиссия УФАС признала ООО «ПетробургГаз» нарушителем ч. 1 ст. 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Организации придется исключить из названия обозначение «петробурггаз».