Августовский «урожай» штрафов Жилищной инспекции составил 1,7 млн рублей
На 17,9 млн кв.м домовладений, внепланово проверенных Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга в августе 2008 г., пришлось порядка 1,7 млн рублей штрафов – за антисанитарию и административные нарушения. Всего было проверено 2 тысячи 529 домовладений по 654 адресам в разных районах Петербурга.
Помимо штрафов, организациям, обслуживающим жилищный фонд, выдано 746 предписаний об устранении нарушений, рассмотрено 197 дел об административном правонарушении, 10 делопроизводством прекращены, вынесено 187 постановлений о привлечении к административной ответственности, говорится в сообщении пресс-службы инспекции.
Иностранные архитекторы, работающие в Петербурге, показывают здесь как свои лучшие, так и свои худшие стороны, считает руководитель архитетурной мастерской «Студия 44», бывший председатель КГИОП Никита Явейн. Подводя итог дискуссии в рамках форума «Архитектурный диалог», Явейн отметил, что зачастую самые известные профессионалы проявляют в Петербурге наибольшую «отвязанность». При этом агрессивные для среды проекты обязательно сопровождаются предложением сноса существующей застройки.
Глава «Студии 44» признает, что он сам тоже много чего может нарисовать и спроектировать, однако его «отвязанность» ограничена принадлежностью к городу. «Я здесь живу, здесь живут мои дети, я не хочу, чтоб в них потом пальцем тыкали», - говорит потомственный архитектор. По его мнению, иностранцев больше интересует гонорар, благо «у денег нет морали», как напоминает Явейн.
«Вот лорду Фостеру совершенно все равно, что построить на месте Фрунзенского универмага. У него такая папочка, а в ней 16 разных фасадов нарисовано: хотите, такой сделаем, хотите, этакий, но главное - снести памятник архитектуры», - иронизирует Н.Явейн.
Впрочем, эти высказывания распространяются все же не на всех мастеров. Так, Сергея Чобана Явейн вообще не считает иностранцем. Проект Рикардо Бофила на Новгородской улице, по выражению Явейна, вполне «попал в стилистику» существующей неоклассической застройки. Впрочем, он полагает, что авторитет Бофила понадобился застройщику для того, чтобы добиться увеличения высоты здания на 8 м.