Главой Росохранкультуры по Петербургу и Ленобласти вместо Виталия Калинина стала Нина Поддубная
Главой Росохранкультуры по Петербургу и Ленинградской области назначена Hина Поддубная, возглавлявшая информационно-аналитическое управление «HИПЦ Генплана Санкт-Петербурга», сообщает «Интерфакс». Как сообщили агентству в пресс-службе ведомства, соответствующий приказ в Москве уже подписан. «Hина Поддубная приступит к работе в начале октября, так как юридически образование Росохранкультуры пока не завершено», - рассказали в пресс-службе.
Напомнимч, что Федеральное ведомство Россвязьохранкультура разделилось летом на две структуры: Россвязькомнадзор, который должен вести контроль над связью и регистрацией СМИ, и Росохранкультуру, призванную следить за охраной федеральных памятников.
Виталий Калинин, который возглавлял Россвязьохранкультуру по Петербургу и Ленинградской области, станет главой регионального отделения Россвязькомнадзора.
Как рассказал на форуме «Архитектурный диалог», проходящем в «Ленэкспо», генеральный директор Российского союза строителей (РСС) Михаил Викторов, профессионалы-проектировщики не разделяют требования строительных ассоциаций по созданию комплексных саморегулируемых организаций, куда могли бы входить как изыскатели и проектировщики, так и строители. По его словам, проектировщики не хоят зависеть в рамках СРО от решений большинства, которое явно будут составлять строители. Интересы двух профессиональных сообществ, как признает Викторов, во многом расходятся.
Генеральный директор НКП «Гильдия архитекторов и проектировщиков» (ГАП) Александр Першин подтверждает, что его ассоциация, готовящаяся к преобразованию в СРО, выступает как против комплексных СРО, так и против каких-либо территориальных ограничений.
В настоящее время, по его словам, в составе ГАП уже 43 организации из требуемых законов 50. При этом, по его словам, ГАП не стремится любыми средствами расширить свой список: к приему новых членов здесь относятся пристрастно, проявляя особое внимание к репутации компании. «Мы работает планомерно, без спешки», подчеркивает Першин.
Уже в настоящее время у ГАП достаточно широкая география. Как выразилась член Экспертного совета по градостроительной деятельности при Госдуме Елена Косоренкова, проектные организации из регионов, где переход к саморегулированию происходит с задержкой, могут пересидеть в ГАП и других московских структурах, «как в холодильнике», пока не сформировались другие полноценные межрегиональные СРО.
А.Першин считают, что при переходе к СРО для составления списка работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, целесообразно воспользоваться теми классификаторами работ, которые в настоящее время применяет Федеральный лицензионный центр. Эту позицию в отношении проектирования разделяет и М.Викторов. По его мнению, действующий перечень может быть сокращен для строительных работ, но не для проектных и изыскательских.
Руководители ГАП солидарны с Российским союзом строителей и в вопросе о формировании Национальной ассоциации строительных СРО. Как подчеркнул на форуме «Архитектурный диалог» соучредитель ГАП, бывший вице-президент Союза архитекторов Москвы Павел Андреев, Национальная ассоциация необходима как единая координирующая структура, осуществляющая также взаимодействие между строительным сообществом и федеральными органами власти.