Эксперты назвали реальную доходность апартаментов в Петербурге
Реальная доходность апарт-проектов Санкт-Петербурга составляет около 10%, а не 15-20%, как обещают, некоторые строительные компании. Такое мнение озвучила генеральный директор WONDERWALL Real Estate Company Елена Ерошеня.
«По нашей оценке, реальная доходность апарт-проектов Петербурга находится на уровне около 10%. Декларируемые цифры застройщиками в 15-20% являются скорее рекламными и достижимы только при идеальных условиях, которые вряд ли возможны», – уверена Елена Ерошеня.
Руководитель департамента апарт-отелей Becar Asset Management Евгения Гиль считает, что уровень доходов зависит от самого проекта. «Доходность юнитов в объектах формата «псевдожилье» действительно находится на уровне от 4% до 10%. Если говорить о гостиничных объектах, то доходность там, безусловно, выше», – считает эксперт.
Евгения Гиль уверена, что продуманная концепция, четкое понимание целевой аудитории, грамотное управление, а также снижение стоимости содержания номера за счет объемов, позволяют значительно повысить доходность апартаментов.
Активное развитие рынка апартаментов Елена Ерошеня связывает с их относительно низкой себестоимостью. «Цена по-прежнему остается главным фактором, который влияет на решение покупателя о приобретении того или иного объекта. В связи с этим строительные компании все чаще вместо стандартного жилья возводят апарт-проекты. Подобные объекты обходятся дешевле как самим девелоперам, так и потребителям. В среднем, возведение такого проекта на 15-25% дешевле, чем стандартного ЖК. Например, требования по инсоляции, шумоизоляции, обеспеченности социальной инфраструктурой на апартаменты не распространяются», – отметила она.
В свою очередь Евгения Гиль считает, что причиной начала строительства апартаментов не является желание застройщиков удешевить проект, ведь продавать жилье легче: «В сегменте «псевдожилья» стоимость апартамента часто ниже стоимости квартиры в аналогичном ЖК, однако продавать обычные квартиры проще. В результате итоговая маржинальность остаётся сопоставимой».
Эксперт полагает, что развитие рынка апартаментов для личного размещения связано с «вынужденной необходимостью». «Во многих локациях жильё в тех параметрах, в которых проект будет иметь экономический смысл, разместить невозможно. Поэтому девелоперы обратили внимание на сегмент апартаментов», – считает Евгения Гиль.
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:
Госдума готова разрешить временную регистрацию в апартаментах
Средняя цена на сервисные апартаменты в Петербурге выросла на 3%
Урегулировать «апарты». Будущее сегмента зависит от законодателей
ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» получает полномочия от АО «Фонд имущества» на проведение приватизации городских объектов вполне законно. Об этом сообщила пресс-служба Комитета имущественных отношений Северной столицы в связи с предостережением УФАС.
По данным КИО, по действующему федеральному законодательству органы государственной власти могут создавать государственные бюджетные или казенные учреждения для обеспечения реализации их полномочий. Учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» санкционировано постановлением правительства Санкт-Петербурга от 14 апреля 2017 года № 281, напомнило ведомство.
Наделение ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» функциями по проведению приватизации государственного имущества города сводится к тому, что учреждение готовит городские объекты к приватизации и формирует соответствующие комплекты документов. Оно также будет заниматься заключением и сопровождением договоров купли-продажи, организацией и проведением торгов в случаях приватизации госимущества по результатам торгов. При этом само решение о приватизации того или иного объекта будет принимать КИО.
В то же время комитет оставляет за собой право проводить конкурсы по привлечению специализированных организаций для проведения торгов, но уже на возмездной основе.
Напомним, что федеральным законом от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» установлены два возможных способа приватизации государственного имущества: путем привлечения по конкурсу специализированной организации или посредством самостоятельного проведения онлайн-торгов.
Ранее сообщалось, что в середине апреля 2019 года Фонд имущества вынужден был расторгнуть договор поручения с Жилищным комитетом. Причиной стали нарушения закона «О защите конкуренции», выявленные Федеральной антимонопольной службой. Антимонопольщики заявили, что организация незаконно почти 10 лет была наделена статусом монополиста по продаже городской собственности, ущемляя тем самым права других участников рынка.
Организации дали полтора месяц, чтобы передать текущие дела Жилищному комитету. Договор с последним - расторгнут, договор с КИО - в процессе расторжения, уточнили в Фонде имущества.