Фонд имущества может лишиться монополии на продажу городской собственности


16.04.2019 10:29

Фонд имущества вынужден был расторгунть договор поручения с Жилищным комитетом. Причиной стали нарушения  закона «О защите конкуренции», выявленные Федеральной антимонопольной службой.


Антимонопольщики заявили, что организация незаконно почти 10 лет была наделена статусом монополиста по продаже городской собственности, ущемляя тем самым права других участников рынка. Согласно законодательству, недвижимость  должна реализовываться на аукционах, а договоры заключаться с уполномоченной организацией, но она не должна быть единственной. Между тем, Жилищный комитет и Комитет имущественных отношений предоставили Фонду «эксклюзивное» право купли-продажи недвижимости от имени города и выдали ему соответствующие доверенности. А это нарушение закона о защите конкуренции.

Организации дали полтора месяц, чтобы передать текущие дела Жилищному комитету. Договор с последним - расторгнут, договор с КИО - в процессе расторжения, уточнили в Фонде имущества. 

За 10 лет работы Фонд заключил более 200 договоров купли-продажи жилых помещений на общую сумму около 1,4 млрд рублей.

НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:

УФАС требует от Смольного расторгнуть договор с «Фондом имущества» 

Один в поле нарушает закон. В Госдуму внесен законопроект о приватизации госимущества только через электронные площадки 

Денис Мартюшев намерен покинуть Фонд имущества Петербурга 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: https://abnews.ru/wp-content/uploads/2017/09/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0.jpg

Подписывайтесь на нас:


11.04.2019 16:26

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск городского Комитета по природопользованию к ЗАО «Экопром». В его рамках соответчика было взыскано 1,1 млн рублей.


Претензии надзорного ведомства касаются случая более трехлетней давности. Тогда был зафиксирован незаконный слив «Экопромом» вредных веществ в реку Мурзинку на юге города, от которых она даже меняла свой цвет. Признать свою вину добровольно компания отказывалась. Компания платит штрафы уже не в первый раз.

Напомним, Росприроднадзор в начале этого года требовал от Пулково возместить ущерб, причиненный водной системе реки Новой от попадания стоков с территории аэропорта. Его размер оценивался в 162,7 млн рублей. Однако иск не был поддержан судом.

НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:

Контракт Смольного с «Водоканалом» на 694 млн рублей не будет подписан по требованию УФАС

Петербуржцы выиграли аукцион на строительство очистных в Крыму

«Экопром» грозит очередной штраф за загрязнение Мурзинки

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: