БДТ и дирекция Минкультуры сумели разрешить спор по поставкам
Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации Министерства культуры РФ сумела договориться с Большим драматическим театром и разрешить судебный конфликт, возникший в связи с поставками оборудования в театр. Стоить отметить, что содержание соглашения пока не публикуется.
Суд вынес решение в пользу БДТ, дирекция обязуется допоставить оборудование, которое театр должен был получить в рамках реставрации. В 2018 году в театре проводилась инвентаризация по инициативе министра культуры РФ, в итоге учреждению не было передано имущества на сумму 3,9 млрд. рублей. Дирекции Минкультуры удалось обжаловать решение в апелляционном суде.
В БДТ в 2014 году завершилась реконструкция здания, которая и послужила поводом для судебных споров. Администрация театра жаловалась на некачественные работы, повлекшие за собой протечку крыши и затопление подвалов.
АСН-инфо ранее писал, что «Балтстрой» и его партнеров подозревают в хищениях при реконструкции объектов ФСО и Минкульта.
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко призвала подготовить законодательную базу запрещающую выдачу микрозаймов под залог жилья.
На заседании Межрегионального Банковского совета она сообщила, что в настоящее время случаи потери жилья из-за микрозаймов, выдают которые чаще всего мошеннические организации, нередки. «Человек оказался в безвыходной ситуации, он не читает весь договор, в итоге остается без жилья, а там семьи, дети. Нужно вводить на выдачу микрозаймов под залог жилья запрет», - подчеркнула Валентина Матвиенко.
Главу Совета Федерации поддержала и председатель Центробанка Эльвира Набиуллина. По ее словам, банковское профессиональное сообщество готово присоединиться к разработке законопроекта о запрете микрозаймов под залог жилья.
Напомним, ранее сообщалось, что по решению суда 54-летний петербуржец должен быть выселен из комнаты в коммунальной квартире, где он прописан, из-за долга по кредитам в 230 тыс. рублей.
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:
Суд признал законным взыскание с должников по ипотеке залоговых квартир
Верховный суд не встал на сторону должника, которого лишают единственного жилья