Защитники Савушкина, 112, попросят прокуратуру разобраться с КГА и «Астаной»
Участников движения «За сохранение сквера на Савушкина,112» не устроил ответ Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга по поводу строительства многофункционального центра «Астана», поэтому они намерены пойти в прокуратуру. Об этом сообщил член инициативной группы жителей Приморского района Роман Шайхайдаров.
Напомним, Евразийский центр делового сотрудничества «Астана» с 2007 года пытается построить одноименный коммерческий объект на Савушкина, 112, в рамках заключенного между правительством Петербурга и акиматом столицы Казахстана соглашения. Изначально планировалось, что в Астане появится торговый центр «Санкт-Петербурга», а в Северной столице – соответственно «Астана». Казахстан свою часть договора выполнил, а в Петербурге из-за противостояния с градозащитниками проект до сих пор не реализован, а его концепция менялась несколько раз. По последней версии там должен был появиться многофункциональный центр с апартаментами.
23 марта город Астана была официально переименована в Нур-Султан, в связи с чем градозащитники обратились к временно исполняющему обязанности губернатора Петербурга Александру Беглову и в Министерство иностранных дел РФ по поводу необходимости реализации МФК с устаревшим названием казахской столицы.
Вместо Александра Беглова ответил КГА. Однако чиновники лишь напомнили, что постановление правительства о реализации «Астаны», а также разрешение на строительство МФК признаны недействительными, поэтому проект по факту не реализуется.
«В ответе КГА нет ни слова про дипломатические последствия, т.е. по существу заданных вопросов ответы мы не получили. Подобные действия должностных лиц относятся к составу административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП «Нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления». В связи с этим мы намерены обратиться в прокуратуру», – сообщил Роман Шайхайдаров.
Ответ от МИД РФ защитники зеленой зоны пока не получили.
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:
Верховный Суд РФ подтвердил недействительность ППТ для МФК «Астана»
«Астана» будет бороться за Савушкина, 112, несмотря на решение суда
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск городского Комитета по природопользованию к ЗАО «Экопром». В его рамках соответчика было взыскано 1,1 млн рублей.
Претензии надзорного ведомства касаются случая более трехлетней давности. Тогда был зафиксирован незаконный слив «Экопромом» вредных веществ в реку Мурзинку на юге города, от которых она даже меняла свой цвет. Признать свою вину добровольно компания отказывалась. Компания платит штрафы уже не в первый раз.
Напомним, Росприроднадзор в начале этого года требовал от Пулково возместить ущерб, причиненный водной системе реки Новой от попадания стоков с территории аэропорта. Его размер оценивался в 162,7 млн рублей. Однако иск не был поддержан судом.
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:
Контракт Смольного с «Водоканалом» на 694 млн рублей не будет подписан по требованию УФАС
Петербуржцы выиграли аукцион на строительство очистных в Крыму
«Экопром» грозит очередной штраф за загрязнение Мурзинки