«Тареалу» не выбрали внешнего управляющего
Кредиторы компании «Тареал» не смогли выбрать внешнего управляющего. Об этом сообщил дольщик проблемного жилого комплекса «Ванино» Юрий Щербаков.
Напомним, «Тареал» так и не смог завершить 12 домов ЖК «Ванино», поэтому в отношении компании началась процедура банкротства. В июне 2017 года владелец «Тареала» – компания «Тасмо» – создала ООО «ЖК Ванино» и инвестировала в достройку проекта 800 млн рублей. Первые шесть домов планировалось завершить до конца прошлого года, а оставшиеся – летом 2019-го. Руководство «Тасмо» и ООО «ЖК Ванино» надеялось заключить мировое соглашение с кредиторами «Тареала», однако на собрании большинство дольщиков проголосовали за введение внешнего управления. 15 марта Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении «Тареала» конкурсную процедуру.
«Для того, чтобы выбрать внешнего управляющего, требуется согласие более 50% всех кредиторов компании, а на собрании присутствовало всего 64%. Таким образом, почти все кредиторы должны были поддержать одну кандидатуру, однако голоса разделились между арбитражными управляющими Даниилом Федичевым и Ильей Петровым», – сообщил Юрий Щербаков.
Он добавил, что дольщики готовятся к предстоящему суду, на котором надеются оспорить решение арбитража по вводу конкурсной процедуры в отношении «Тареала». «Мы намерены отстоять внешнее управление «Тареала», а также заключить мировое соглашение с «Тасмо», – добавил Юрий Щербаков.
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ
Кредиторы оставили «Ванино» без инвестора
В отношении застройщика «Ванино» открыли конкурс
Петроградский районный суд по иску КГИОП оштрафовал на 50 тыс. рублей Жилкомсервис № 1за утрату парадной двери у дома № 23, литера А, на Большой Монетной улице.
Данное историческое здание - доходный дом Рожкова и является объектом культурного наследия. В октябре 2018 года КГИОП выявил замену парадной двери на новую. Причем расстекловка на ней отличалась от исторической. Также исчез козырек, который был над оригинальной дверью.
Действия ЖКС суд квалифицировал как нарушение требований закона об охране объектов культурного наследия и принял решение о штрафе.
Напомним, ранее Куйбышевский районный суд Петербурга поддержал иск КГИОП к владелице кафе в Доме Палкина.
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:
С исторического дома по Черняховской улице снесут лишний этаж
КГИОП через суд требует восстановить фасад исторического здания на Петроградской стороне
КГИОП через суд обяжет ИТМО сохранить рухнувший корпус