Олег Глущенко намерен потребовать отставки депутата Резника
Генеральный директор компании «Воин-В» Олег Глущенко намерен потребовать отставки депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга от «Партии Роста» Максима Резника за нанесённые ему оскорбления.
Напомним, 26 марта Василеостровский районный суд приступит к рассмотрению иска Олега Глущенко к Максиму Резнику по поводу интервью депутата почти трехлетней давности. Тогда шёл процесс против другого парламентария - Вячеслава Нотяга, которого «Воин-В» обвинил в требовании взятки. В 2018 году суд признал вину парламентария и приговорил его к трём годам лишения свободы, а также оштрафовал на 1 млн рублей. Максим Резник был на стороне своего коллеги, поэтому и высказался об Олеге Глущенко нелицеприятно.
«На мой взгляд, депутат не имеет право огульно обвинять человека в СМИ. Ведь в парламенте есть даже дресс-код, туда без галстука нельзя. На мой взгляд, поведение Максима Резника гораздо хуже несоблюдения дресс-кода», - заявил глава «Воин-В».
В свою очередь адвокат главы «Воин-В» Кирилл Карамышев отметил, что требования о сложении депутатских полномочий Максима Резника прозвучат только после победы в суде по поводу слов депутата трехлетней давности.
Отметим, Олег Глущенко требует от парламентария миллион рублей компенсации морального ущерба. Третьими лицами по делу выступают СМИ, которые растиражировали высказывания депутата. Истец надеется, что суд обяжет их удалить эти материалы.
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:
Глава «Воин-В» Олег Глущенко хочет стать депутатом ЗакСа
Нотягу снова отказали в УДО
Верховный Суд поставил точку в судебных тяжбах девелопера «Воин-В» и Смольного
13-й арбитражный апелляционный суд признал законность предписания УФАС по Петербургу в отношении КИО и ГУП « ГУИОН».
Как сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства, тем самым, суд второй инстанции подтвердил незаконность заключения контракта между КИО и ГУИОН без проведения торгов.
Кроме того, считают, антимонопольщики КИО незаконно наделял ГУИОН функциями и правами комитета по определению размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в госсобственности Петербурга.
Отметим, что ранее УФАС выявило, что АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» без проведения конкурентных процедур наделено статусом специализированной организации, которая осуществляет продажу жилых помещений и заключает договоры купли-продажи от имени города.
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:
Ленинградское УФАС ждет первое уголовное дело по факту сговора на аукционах
ФАС потребовала переписать условия аукциона на благоустройство в Кронштадте
ФАС разрешила продолжить конкурс на реставрацию Мариинского дворца