Мнение: Необоснованные штрафы управляющим организациям только ухудшают состояние жилфонда
Штрафы, которые накладываются на управляющие компании, товарищества собственников жилья и жилищно-строительные кооперативы, связанные с управлением и текущим ремонтом многоквартирных домов и прилегающей территорией, должны быть соразмерны их доходам.
К такому выводу пришли участники круглого стола «Работа с обращениями петербуржцев по вопросам ЖКХ», который состоялся на площадке Регионального отделения Общероссийского народного фронта в Санкт-Петербурге.
Представители управляющих организаций уверены, что далеко не все жалобы свидетельствуют о плохой работе. «Вот очень распространенный сценарий. Приходит управляющая организация в новый дом, оценивает ситуацию, через месяц выставляет жителям дома счета за жилищно-коммунальные услуги, потом в лучшем случае месяц ждет оплаты. В результате УК только через три месяца может начать какие-то работы, но владельцы квартир могут все это время писать жалобы на проблемы, которые существовали задолго до прихода этой компании. Штрафы для ЖСК или ТСЖ должны быть дополнительно снижены, причем налагать их надо не на объединение, а на должностное лицо», – рассказал Кирилл Захарян, юрист по вопросам содержания многоквартирных домов.
«Чаще всего жители многоквартирных домов обращаются именно в Государственную жилищную инспекцию, а не в свою УК или ТСЖ. В результате, если нарушение подтверждается, то на управляющую организацию накладывается штраф с предписанием исправить нарушение. Естественно, если бы люди сразу шли в свою УК, то подобные проблемы решались бы быстрее», – подтвердил заместитель начальника ГЖИ Алексей Тихашин.
Президент Санкт-Петербургской ассоциации собственников жилья и их объединений Гульнара Борисова считает, что штрафы вообще должны стать крайней мерой: «У нас же сейчас 90% проверок заканчиваются штрафом».
Общественники выразили мнение, что штрафы, наложенные на управляющие организации, не способствуют повышению качества состояния жилого фонда Петербурга. «Проблему действительно необходимо решать путем внесения изменений в федеральное законодательство, предусмотрев такую меру как предупреждение для управляющих организаций с разумным сроком устранения нарушений, которое бы предшествовало предписанию с наложением штрафа. Необоснованные штрафы идут во вред самим собственникам домов, разумнее эти деньги направить на текущий ремонт многоквартирного дома», – считает Дмитрий Груздев, эксперт Регионального отделения ОНФ в Санкт-Петербурге, модератор тематической площадки ОНФ «Жилье и городская среда».
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:
За первую неделю года Госжилинспекция оштрафовала УК Петербурга на 12,25 млн рублей
Россияне в два раза переплачивают по услугам ЖКХ
Вводятся штрафы для УК за нарушение правил эксплуатации лифтов
Законодательное собрание Санкт-Петербурга приняло за основу законопроект «Партии Роста» о реновации застроенных территорий.
Документ поддержал 41 парламентарий. Поправки ко второму чтению законопроекта будут приниматься до 12 марта.
Петербургская программа реновации застроенных территорий (РЗТ) стартовала в 2008 году. Ее участниками стали два девелопера: «Воин-В» и «СПб Реновация». На торгах, прошедших в начале 2009 года, «СПб Реновация» за 392 млн рублей заключила договор со Смольным о развитии 22 кварталов в различных районах города. К 2019 году компания обязалась снести приблизительно 1200 жилых домов, находящихся в неудовлетворительном состоянии, и на их месте построить 8 млн кв. м нового жилья, рассчитанного на проживание 450 тыс. человек.
На данный момент выполнена меньше, чем на 1%. Главные причины столь низких результатов в том, что застройщики и власти столкнулись с рядом проблем. Наиболее важные – сложность в формировании пятна входа, т.е. поиска места для возведения нового дома, а также низкие темпы расселения объектов, попавших под снос. Причем первая, как правило, вытекала из второй.
Как сообщила депутат Оксана Дмитриева, законопроект ее партии учитывает эти проблемы. В частности, в документе предлагается начать расселение домов, попавших под снос, с очередников – обеспечить их жильем вне очереди. Тем, кто живет в квартирах по социальному найму и имеет право на предоставление жилья меньшей площадью, предложить равноценные квартиры. Те, кто живет в квартирах по соцнайму и имеет право на предоставления такого же по площади жилья, предложить квартиры на 10 метров больше.
Кроме того, на данный момент реновация старых кварталов осуществляется исключительно за счет инвесторов, «Партия Роста» предлагает дать возможность реализовывать проект через государственно-частное партнерство, а отдельные проекты – за счет государственных средств. Также Оксана Дмитриева призвала перенять опыт московской реновации, где проект расселения готовится не на квартал как в Петербурге, а практически на каждый дом по отдельности.
Депутат от фракции «Яблоко» Борис Вишневский отметил, что данный законопроект как и все предыдущие, по сути, устанавливает власть большинства: «Даже если за расселение дома выступает две трети жильцов, то почему они имеют право принуждать к этому тех, кто этого не хочет?»
Депутат от фракции КПРФ, а в прошлом глава компании «Лидер Групп» Александр Рассудов призвал отправить законопроект на доработку. В частности, прописать обязанности застройщиков строить необходимую инфраструктуру, а также определить, как переселенцы будут получать право собственности на новые квартиры. Кроме того, парламентарий отметил, что на данный момент в документе не поясняется, с какой стати частные инвесторы будут участвовать в реновации, ведь монетизация проекта под большим вопросом.
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:
В ЗакСе разработали альтернативный законопроект о реновации в регионах
Верховный Суд поставил точку в судебных тяжбах девелопера «Воин-В» и Смольного
Есть у реновации начало. Суды принимают взаимоисключающие решения по пролонгации договоров между «СПб Реновация» и КИО