«Ленсвет» будет обслуживать художественную подсветку на Дунайском путепроводе
СПб ГУП «Ленсвет» в оперативное управление передана архитектурная подсветка путепроводной развязки на пересечении Пулковского шоссе с Дунайским проспектом. Об этом сообщает пресс-служба предприятия.
В настоящее время на объекте задействовано свыше 3 тыс. светодиодных светильников. Осуществлена прокладка кабельных линий протяженностью 9,3 км. В задачи «Ленсвета» входит поддержание архитектурно-художественной подсветки в рабочем состоянии. Ранее в обслуживание городского предприятия передано наружное освещение данного объекта.
В настоящее время Дунайский путепровод освещают 482 светильника, размещенных на 403 уличных опорах. Протяженность сетей наружного освещения на объекте составляет 31 км. Сама мостовая конструкция была открыта в 2017 году. Ее строительством занималась компания «Пилон».
Ранее распоряжением Комитета имущественных отношений художественная подсветка Тучкова моста также была передана «Ленсвету».
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:
Завершена реконструкция освещения в Никольском саду
В 27 кварталах Петербурга стало светлее
На автодорогах Ленобласти внедряют «умное» освещение
Градозащитники обратились в КГИОП и правоохранительные органы в связи с уничтожением витражей двух парадных лестниц объекта культурного наследия «Дом Петрова».
Это здание на Пионерской улице – один из самых известных домов Петроградской стороны. Витражи парадных лестниц, в соответствии с распоряжением КГИОП, являются предметом охраны здания.
Как удалось выяснить активистам у жильцов Дома Петрова, с июня минувшего года по январь нынешнего проводились ремонтные работы фасада здания, и в этот период старинные окна с витражами в парадных лицевой части дома заменили на стеклопакеты.
«Историко-культурную экспертизу на проект работ на выявленном памятнике на сайте КГИОП обнаружить не удалось. А значит, не было и согласованной документации на работы по сохранению. Остаётся неясным, осуществлял ли КГИОП надзор на объекте, формально находящимся «под охраной государства» и как, в таком случае, осуществлялась приёмка выполненных работ (после утраты предмета охраны)?», - задаются вопросом градозащитники.