В Пушкинском районе в формате ГЧП будут эксплуатировать 11 школ и детских садов
Врио губернатора Петербурга Александр Беглов подписал документы, дающие основания финансировать техническую эксплуатацию 11 школ и детских садов в Пушкинском районе в формате ГЧП.
Как сообщает пресс-служба Смольного, эти учреждения строились на основе государственно-частного партнерства. Новая форма среднесрочного и долгосрочного взаимодействия государства и бизнеса позволит продолжать решать общественно значимые задачи.
В частности, в жилом районе Славянка и поселке Новая Ижора такой подход обеспечит новоселов новыми школами и детскими садами без дополнительной нагрузки на бюджет Петербурга.
Подписанные документы регламентируют предоставление субсидий на содержание зданий, в которых размещаются образовательные учреждения
Напомним, на последнем заседании правительства Петербурга врио губернатора Петербурга Александр Беглов поручил завершить до 1 сентября 2019 года все социальные долгострои города. Куратором завершения строительства социальных объектов назначен вице-губернатор Николай Линченко. Контролировать открытие новых медучреждений будет вице-губернатор Анна Митянина.
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:
Смольный ищет подрядчиков на достройку трех детских садов
ЗакС просит Александра Беглова разобраться со схемой межевания земли в Кировском районе
Беглов потребовал увеличить количество спортивных площадок
Градозащитники обратились в КГИОП и правоохранительные органы в связи с уничтожением витражей двух парадных лестниц объекта культурного наследия «Дом Петрова».
Это здание на Пионерской улице – один из самых известных домов Петроградской стороны. Витражи парадных лестниц, в соответствии с распоряжением КГИОП, являются предметом охраны здания.
Как удалось выяснить активистам у жильцов Дома Петрова, с июня минувшего года по январь нынешнего проводились ремонтные работы фасада здания, и в этот период старинные окна с витражами в парадных лицевой части дома заменили на стеклопакеты.
«Историко-культурную экспертизу на проект работ на выявленном памятнике на сайте КГИОП обнаружить не удалось. А значит, не было и согласованной документации на работы по сохранению. Остаётся неясным, осуществлял ли КГИОП надзор на объекте, формально находящимся «под охраной государства» и как, в таком случае, осуществлялась приёмка выполненных работ (после утраты предмета охраны)?», - задаются вопросом градозащитники.