Путин подписал закон, снижающий ипотечную нагрузку на должников
Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон, облегчающий положение должников по ипотечным кредитам. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Документ устанавливает правила об исчислении исполнительского сбора в однократном размере - не более 7% от суммы, подлежащей взысканию с солидарных должников, сообщает РИА «Новости». Кроме того, закон дополняет перечень случаев, при которых исполнительский сбор не взыскивается.
Отмечается, что принятый закон полностью освобождает от уплаты исполнительского сбора тех граждан, которые стали участниками государственных программ помощи заемщикам. Данные меры позволят поддержать людей, оказавшихся в сложной финансовой ситуации и сохранить им средства.
Ранее каждый из солидарных должников по ипотечному кредиту должен заплатить исполнительский сбор в размере 7%. В частности, если кредит взяли супруги, то исполнительский сбор должен заплатить каждый из них. Данный закон предусматривает, что исполнительский сбор заплатит лишь один из них.
Напомним, в настоящее время также внесен в Госдуму закон об «ипотечных каникулах». Воспользоваться отсрочкой кредитных платежей смогут только новые заемщики.
НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:
Набиуллина: ставки по ипотеке должны стабилизироваться
Ипотечные каникулы могут начаться с января 2020 года
Градозащитники обратились в КГИОП и правоохранительные органы в связи с уничтожением витражей двух парадных лестниц объекта культурного наследия «Дом Петрова».
Это здание на Пионерской улице – один из самых известных домов Петроградской стороны. Витражи парадных лестниц, в соответствии с распоряжением КГИОП, являются предметом охраны здания.
Как удалось выяснить активистам у жильцов Дома Петрова, с июня минувшего года по январь нынешнего проводились ремонтные работы фасада здания, и в этот период старинные окна с витражами в парадных лицевой части дома заменили на стеклопакеты.
«Историко-культурную экспертизу на проект работ на выявленном памятнике на сайте КГИОП обнаружить не удалось. А значит, не было и согласованной документации на работы по сохранению. Остаётся неясным, осуществлял ли КГИОП надзор на объекте, формально находящимся «под охраной государства» и как, в таком случае, осуществлялась приёмка выполненных работ (после утраты предмета охраны)?», - задаются вопросом градозащитники.